سکوت وزرای حامی فتنه در دفاعیه‌ها

به گزارش پا رس به نقل از فارس، مجلس از دوشنبه هفته جاری رسیدگی به صلاحیت وزاری پیشنهادی کابینه روحانی را آغاز کرده است؛ نمایندگان همزمان با نقد کارشناسی برنامه های وزرای معرفی شده نقد عملکرد سیاسی آنها و مواضع شان در فتنه ۸۸ را نیز مورد توجه قرار داده اند.

« وزرای حامی فتنه» در حالی در دفاعیه های خود به موضوعات مختلفی پرداختند که یا به عملکردشان در فتنه ۸۸ ورود نداشته، در قبال آن سکوت کرده و با بی تفاوتی از کنار آن گذشتند یا برخی از آنها حتی با وجود گذشت چهار سال از انتخابات ۸۸ حاضر نشدند که از لفظ « فتنه» برای این ظلم بزرگ استفاده کنند.

بیان مطالبات مردم از تریبون مجلس نه تنها حق بلکه وظیفه اصلی نمایندگان ملت است و آنچه در حال حاضر به عنوان یک دغدغه اصلی مردمی در بررسی صلاحیت وزرای کابینه یازدهم مطرح است، نقد و بازخوانی عملکرد مردان روحانی در دوران فتنه هشت ماهه است.

درحالی یکی از نمایندگان بازخوانی مواضع افراد در فتنه ۸۸ را « نبش قبر» عنوان کرد که این « ظلم بزرگ» فتنه گران، کشور را در سال ۸۸ به تعبیر رهبر معظم انقلاب تا « لبه پرتگاه» برد، بنابراین احساس خطر مردم از اینکه این جریان انحصارطلب دوباره به رأس قدرت بازگردد کاملا بدیهی است.

مقام معظم رهبری در دیدار دانش آموزان در آستانه ۱۳ آبان ۸۹ در سخنان قابل تأملی فرمودند: « فتنه [۸۸] ، فتنه بزرگى بود. من به شما عرض کنم؛ چند سالى که بگذرد، آن وقت قلم هاى بسته شده ى آگاهان بین المللى روان خواهد شد، باز خواهد شد، خواهند نوشت. ممکن است من آن روز نباشم، اما شماها هستید؛ خواهید شنید، خواهید خواند که چه توطئه ى بزرگى پشت فتنه سال ۸۸ بود. این فتنه خیلى چیز مهمى بود، قصدشان خیلى قصد عجیب و غریبى بود؛ در واقع می خواستند ایران را تسخیر کنند. این هایى که عامل فتنه بودند - توى خیابان، یا بعضى از سخن گویانشان - اغلب ندانسته وارد این میدان شده بودند؛ اما دست هایى این ها را هدایت می کرد، نمی فهمیدند. »

* بیانیه هایی علیه نظام که امضای نجفی پای ثابت آن بود

محمد علی نجفی وزیر پیشنهادی آموزش و پرورش اولین وزیری بود که به دلیل نقش آفرینی موثر در فتنه ۸۸ مورد نقد نمایندگان قرار گرفت؛ نجفی که در دفاعیه خود در مجلس عنوان کرد « من در هیچ یک از راهپیمایی سال ۸۸ چه قبل و چه بعد از ۲۹ خرداد شرکت نکردم و در تمام این مدت تلاش داشتم آبی بر این فتنه ریخته و آن را خاموش کنم اما عده ای سعی دارند بر آن بنزین ریخته و آن را شعله ور کنند هنوز هم یک عده در حال این کار هستند. » هیچ اشاره ای به همراهی خود با سران فتنه در دیدار خانواده کشته شدگان حوادث سال ۸۸ که مصداق تحریک علیه نظام بود نکرد و فقط مدعی شده بود که این امر به تصویب شورای شهر رسیده بود که البته این مساله نیز از سوی رئیس شورای شهر رد شد و گفت چنین مصوبه ای وجود ندارد.

از سوی دیگر اسم نجفی در بیانیه های مختلفی در کنار رجبعلی مزروعی و میلی منفرد در سال ۸۸ دیده می شود که در آن ضمن حمایت از اردوکشی های خیابانی خواستار توجه به نظرات میرحسین موسوی و مهدی کروبی شده بودند. این بیانیه که در بسیاری از سایت ها و روزنامه های اصلاح طلب و حتی سایت شخصی سیدمحمد خاتمی هم بازتاب یافت، هیچ گاه از سوی نجفی تکذیب نشد.

* ساده سازی میلی منفرد از حضور در تحصن و تهییج دانشجویان

میلی منفرد وزیر پیشنهادی علوم دیگر وزیری بود که در برابر نقدهای نمایندگان به موضعش در فتنه ۸۸ گفت که « با صراحت می گویم بیشتر از آنکه من سیاسی عمل کنم متاسفانه مخالفان من که بیش از هر چیزی مخالف نتیجه انتخابات اخیر هستند، سیاسی عمل می کنند. »

این اظهارات در حالی است که قدوسی مخالف وزیر پیشنهادی علوم ضمن اعتراض به عدم عذرخواهی فتنه گران گفت: چرا گزینه های پیشنهادی در این چند روزه در تریبون مجلس یکبار نگفتند که وقایع ۸۸ یک تهمت به نظام بود؛ چرا از نمایندگان می خواهید در مورد سال ۸۸ حرفی نزنند.

از سوی دیگر محمد دهقان عضو هیئت رئیسه مجلس نیز در مخالفت با وزیر پیشنهادی علوم گفت: ۱۵۰ دانشجو به دنبال این بودند که امتحانات پایان ترم سال ۸۸ برگزار نشود، آنها آمدند تحصن کردند و شما رفتید و فیلم آن موجود است، بعضی از اخبار رسمی می گوید که جنابعالی در آن زمان حمایت می کردید از اینکه امتحانات تعطیل شوند. ما در سوابق مدیریتی آقای میلی منفرد شاهد التهاب آفرینی، آشوب و درگیری های دانشجویی و فضای نا آرام بودیم.

همچنین در فیلمی که یکی از نمایندگان درباره حضور میلی منفرد در تحصن دانشگاه تهران منتشر کرد فردی در حال سخنرانی می گوید « من پیشنهاد اکید دارم فردا صبح ساعت ۹ به دانشگاه تهران برویم. اگر راهمان ندادند باز می گردیم همین جا؛ ساعت ۱۱ همین جا. همه منسجم به دانشگاه تهران بروید. همه اساتید و هر کسی را که می شناسید در سطح دانشگاه تهران مطلع کنید»

« روی موبایل هر کدامتان چند تا حرف بوده است. از همه آنها بخواهید که به دیگران هم اطلاع هند. فردا صبح ساعت ۹ دانشگاه تهران»

فرهاد بشیری عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی پس از پخش این فیلم تاکید کرد: « فیلم و سه عکس در این زمینه وجود دارد که آقای میلی منفرد هم در برنامه ها حضور دارد. »

میلی منفرد در دفاع از خود و درباره پخش تصاویر و فیلمی از حضور خود در تحصن دانشگاه گفت: « ۳ روز بعد از انتخابات برخی از اساتیدی که دل نگران شرایط موجود بودند، در مسجد دانشگاه جمع شده بودند و من هم رفتم که خدای ناکرده فاجعه ۱۸ تیر تکرار نشود و کل جلسه ۲ ساعت طول کشید آیا اسم این جلسه تحصن است؟ »

* سکوت میلی منفرد درباره دروغ بزرگ تقلب

اما میلی منفرد در حالی این التهاب آفرینی ها در محیط دانشجویی را ساده سازی می کند که در نطق دفاعیه خود نمی تواند درباره نتیجه این تحصن، تعطیلی امتحانات دانشگاه به بهانه تقلب و وارد کردن آسیب هایی به نظام با دروغ بزرگ صحبت کند و توضیح دهد که چگونه با حضور در این تحصن به آرامش فضا و شبهه زدایی از دروغ بزرگ تقلب کمک کرده است.

ادعای میلی منفرد درباره آن تحصن در حالی است که دبیر سابق انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه امیرکبیر گفت: ۲۳ خرداد ۸۸ در زمان امتحانات دانشگاه امیرکبیر میلی منفرد استاد دانشگاه امیرکبیر برای اعتراض به نتیجه انتخابات ریاست جمهوری تا زمان لغو امتحانات از تحصن در مسجد دانشگاه خارج نشد.

اما آخوندی دیگر وزیر پیشنهادی روحانی بود که با انتقاد مکرر نمایندگان درباره موضعش در فتنه ۸۸ مواجه شد؛ زارعی نماینده مردم تهران درباره عملکرد وزیر پیشنهادی راه و شهرسازی گفت: « بنده در همان زمان به آقای آخوندی اعتراض کردم که چرا فضا را اینگونه می کنید و ارسال پیامک های تبلیغاتی برای همه قطع شده است و از ساعت ۱۴ بعدازظهر روز جمعه (رای گیری) آقای آخوندی تماس هایی که می گرفت و یا تماس هایی که با وی گرفته می شد، اعلام می کرد که بگویید آقای موسوی با ۶۰ درصد آرا جلوتر است، بنده نیز دوباره به وی اعتراض کردم که آقای آخوندی چرا جامعه را ملتهب می کنید و مردم هنوز پای صندوق های رای هستند و رای گیری ادامه دارد، اجازه دهید رای گیری تمام شود و نتیجه از صندوق ها استخراج شود و آخوندی به بنده گفت که به شما هیچ ربطی ندارد و وقتی اعتراض بنده را دید، باقی تماس ها را در راهروی شورای نگهبان با تلفن همراه انجام می داد. »

*اعتراف آخوندی به عدم تقلب در دیدار رهبری/ واهمه از عذرخواهی

زارعی در بخشی از نطق مخالفتی خود با آخوندی به یادآوری برگزاری جلسه نمایندگان کاندیداها در ۲۶ خرداد سال ۸۸ با رهبر انقلاب پرداخت و اظهار داشت: در آن جلسه آقای آخوندی، زنگنه و نجفی حضور داشتند.

با توجه به اینکه رهبر انقلاب فرمودند هر فرد مجاز است صحبت هایی که می خواهد مطرح کند که برخی در آن جلسه حرف از ابطال در انتخابات و برخی دیگر سخن از حکمیت به میان آوردند و آقای آخوندی در آن جلسه گفت" اگر صندوق های رای چندین دفعه شمارش کنیم نتیجه انتخابات تغییر نمی کند" و به نوعی تقلب در انتخابات را رد کرد و بعد از صحبت های مفصلی که صورت گرفت، در انتها حضرت آقا فرمودند ابطال انتخابات تودهنی به مردم است و بنده به هیچ وجه از حقوق مردم عقب نشینی نمی کنیم و حکمیت نیز ضرورتی ندارد و شما نیز بیانیه دهید و راه خود را از اغتشاشگران جدا کنیم و حضرت آقا فصل الخطاب را قانون و شورای نگهبان مشخص کردند.

این نماینده مجلس در ادامه سخنان خود خاطر نشان کرد: بعد از اینکه رهبر معظم انقلاب در ۲۹ خرداد فرمایشاتی داشتند آقایان آخوندی و زنگنه در ۳۰ خرداد نامه ای به رئیس مجلس نوشتند و دوباره بحث حکمیت را مطرح کردند. البته این نامه هیچ اشکالی نداشت و نظراتشان را در یک نامه خصوصی گفته بودند اما اشکال اینجاست که در ۲۷ تیرماه حدود یک ماه بعد آقایان آخوندی و زنگنه این نامه را به سایت ها می دهند و آن را علنی می کنند و در آن نامه آمده بود که اگر در موقعیت های استراتژیک مقامات ملی درست تر تصمیم گرفته بودند، چگونه می توانستیم امروز شاهد بحران موجود نباشیم.

زارعی تاکید کرد: مواضعی که آقای آخوندی داشتند با ادعای این که می گویند بعد از خطبه ها هیچ حرکتی نداشتند، تطابق ندارد. بنده معتقدم که این دوستان جزء عواملی هستند که این صحنه را بوجود آوردند و جوانان ما را به ابهام رساندند و فضا غبارآلود شد. سهم آقایان آخوندی و زنگنه در این اتفاق حقیقتاً کم نیست.

آخوندی در نطق دفاع از خود صرفاً به گفتن اینکه برای من دشوار است از وفاداری ام دفاع کنم درباره عملکردش در روز رای گیری انتخابات و همچنین نگارش نامه علیه نظام سخنی به میان نیاورد.

علی ربیعی با نام مستعار عباد سابقه معاونت پارلمانی وزارت اطلاعات را دارا بوده و امروز به عنوان وزیر پیشنهادی کار مطرح است، ردپای ربیعی در قضایای کوی، قتل های زنجیره ای و فتنه ۸۸ دیده می شود، او به عنوان حلقه اول مشاورین میرحسین موسوی نقش به سزایی در انجام عملیات روانی در سال ۸۸ بر عهده داشت.

ربیعی در جریان دفاع از خود در صحن مجلس هیچ اشاره ای به حضور و نقش خود در انتخابات ۸۸ نداشت و ترجیح داد به جای شفاف سازی درباره موضع خود درباره حوادث ۸۸ و پاسخ به سؤالات نمایندگان به اشعار عارفانه بسنده کند، وی آنقدر عارفانه شعر گفت که لاریجانی به کنایه خطاب به وی گفت: « دیگر خیلی عارفانه شد. »

* زنگنه اهتمامی برای مبارزه با فساد ندارد

فاطمه آلیا نماینده مردم تهران در مجلس در روند رسیدگی به صلاحیت وزرای پیشنهادی از نامه نمایندگان به روحانی برای تغییر گزینه وزارت نفت و تقاضای نمایندگان از زنگنه برای انصراف خبر داده بود.

زنگنه که گذشته از عملکرد منفی اش در سال ۸۸ انتقادات زیادی به مدیریتش از سوی نمایندگان اصلاح طلب مجلس ششم و آقای روحانی در پرونده کرسنت وارد بود، در رسیدگی به صلاحیتش برای رای اعتماد با انتقاد شدید زاکانی، توکلی و مقیمی مواجه شد.

توکلی در نطق مخالفتی خود در این باره به شرح یک ماجرا پرداخت و گفت: وزیر پیشنهادی نفت سوگند جلاله دروغ یاد کرده است. توکلی همچنین گفت: من به صراحت به آقای زنگنه گفتم شما اهتمامی برای مبارزه با فساد ندارید، فاسد نیستید اما اهتمامی برای مبارزه ندارید.

زنگنه در نطق خود هیچ پاسخی به این انتقاد توکلی نداد و در پاسخ به نطق زاکانی که تاکید داشت « کاش همه از مدیران خارجی یاد می گرفتند که اگر تخلفی صورت گرفت عذرخواهی کنند نه اینکه خود را آماده مدیریت در دور بعدی کنند. » نیز سکوت کرد.

زنگنه که در سال ۸۸ عضو ستاد میرحسین موسوی بود، در حالی مدعی شده پس از ۲۹ خرداد هیچ اقدامی خلاف سخنان مقام معظم رهبری از وی سر نزده که زنگنه حتی درباره شبهه تقلب و فتنه مرزبندی نکرده است و مدعی شده که همراه آخوندی از حیثیت سیاسی خود استفاده کرده تا آب بر آتش برپا شده بریزد اما توضیح نداده است که چرا هنوز فتنه را « اقدام غیرقانونی و هنجارشکنانه» خطاب می کند و یک بار به صراحت نگفته که انتخابات ۸۸ در سلامت برگزار شده است.

« پرونده کرسنت» نیز که همچنان از جنجالی ترین بحث ها درباره زنگنه است و با انتقاد زاکانی مواجه شد، طوری که وی گفت « قرارداد کرسنت یکی از پرونده های مفسده آمیز دوران زنگنه است» ، وزیر پیشنهادی نفت در این باره تنها به ارائه این توضیح که « در حاشیه کرسنت یک فساد صورت گرفته» بسنده کرد.

* رفتار بدوی شبه روشنفکران در انتخابات ۸۸ فراموش شدنی نیست

نقش آفرینی در فتنه، اقرار به عدم تقلب در جلسات خصوصی و در عین حال عدم شهامت برای عذرخواهی از این ظلم بزرگ نکته قابل تاملی است که به نظر می رسد در رای اعتماد نگرفتن وزرای حامی فتنه از مجلس موثر خواهد بود.

« نادیده گرفتن سازوکار قانونی انتخابات» و « اردوکشی خیابانی برای اعتراض به نتیجه» بدوی ترین برخورد سیاسی با شکست در انتخابات بود که جریان شبه روشنفکر با در پیش گرفتن این روش درصدد بود تا جمهوریت نظام را به چالش کشیده و به بهانه « تخلف» نظام جمهوری اسلامی را متهم به « تقلب» کند و با عبور از رای مردم انتخابات را تکرار کند؛ بدعتی که اگر زیر فشارهای سیاسی اتفاق می افتد دیگر سنگ روی سنگ بند نمی شد؛ در واقع این حادثه می توانست تصویر هولناکی از هتک مردم سالاری باشد که امروز در آیینه مصر قابل مشاهده است.

امروز پرداختن نمایندگان به عملکرد سیاسی برخی وزرا در فتنه ۸۸ قطعاً عقده گشایی، تلافی یا نبش قبر نیست بلکه احساس خطری طبیعی از جریانی است که اگر زمینه را فراهم ببیند « فراقانونی» هم عمل خواهد کرد و همانند این روزهای مصر، دموکراسی و رای مردم را به مسلخ می کشاند.

اما نکته مهم در این بحث « عدم واکنش» و « سکوت» وزرا در برابر نقد نمایندگانی است که نقش آلترناتیو و زمینه ساز را در غائله ۸۸ ایفا کردند؛ در حالی که مقام معظم رهبری در ماه رمضان امسال و در دیدار با دانشجویان از عدم عذرخواهی فتنه گران انتقاد داشتند آنها باز هم لب به عذرخواهی نگشوده و همچنان چشم امید به حضور در کابینه دارد.

رهبری علی رغم اینکه بر اصل وحدت، عدم تنش زایی و حاشیه آفرینی در کشور به منظور کند نشدن پیشرفت چشمگیر کشور تاکید داشته اند اما با گذشت حدود ۴ سال از فتنه ۸۸ در سخنرانی ها و دیدارهای عمومی خود به بازخوانی ابعادی از این فتنه می پردازند که از این رو این مساله نشان می دهد « آن سال» یک دعوای سیاسی ساده نبوده که حالا بخواهیم همه چیز را فراموش کنیم.

امروز و در روز پایانی بررسی صلاحیت ها اخبار و گمانه زنی های متعددی از خانه ملت به گوش می رسد که نمایندگان تاکید می کنند که به موثرین فتنه ۸۸ اعتماد نخواهند کرد و احتمالا ۲ تا ۳ وزیر پیشنهادی از مجلس رای اعتماد نمی گیرند. مجلس نهم در قبال حماسه سیاسی در انتخابات ۹۲ و بار سنگینی که مردم در سال ۸۸ از دوش نظام برداشتند نقش تعیین کننده ای خواهند داشت