پایگاه خبری تحلیلی «پارس»- حمید مهدوی راد- پس از کش و قوسهای فراوان لیست نامزدهای مورد اجماع جریانهای اصولگرا در تهران تعیین شد و آنها برای نخستین بار پس از چندین انتخابات به یک لیست جامع دست یافتند. در مسیری که برای انتخاب اسامی و سپس جمعبندی بر آن طی شد تلاش زیادی توسط جریانهای اصولگرایی صورت گرفت تا تجربه های پیشین تکرار نشود. در گفتوگویی که با حسین فدایی، عضو کارگروه رسیدگی و بررسی وضعیت نامزدهای اصولگرا داشتیم وی به تشریح فرآیند انتخاب این لیست پرداخت.

* ضمن تشکر از فرصتی که در اختیار ما قرار دادید بفرمایید که نقطه آغاز ائتلاف اصولگرایان کجا بود و این ائتلاف چگونه آغاز به‎کار کرد؟

گاهی انسان در نعمت قرار میگیرد. غفلت دارد و متوجه نیست که چه اتفاقی افتاده و در چه نعمتی قرار گرفته است. وقتی از آن نعمت محروم میشود متوجه میشود. وقتی میخواستیم با دوستان مذاکره کنیم، خیلی از کسانی که اهل سیاست و آشنا به مسائل سیاسی بودند جمع شدن اصولگرایان را دور هم امکانپذیر نمیدانستند. بزرگ‎ترین برنامه دشمن و بدخواهان سرمایهگذاری روی اختلاف درون اصولگرایان است.

به هر حال جریان اصولگرایی بعد از نهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی و هم‎چنین یازدهمین دوره انتخابات ریاست‎جمهوری، اهمیت وحدت را بیش‎ از پیش درک کرد وحدتی که اگر در انتخابات ریاست‎جمهوری به آن رسیده بودیم قاعدتا اوضاع سیاسی به‎گونه‎ای دیگر قابل ‎تصور بود. با تلاش بزرگان اصولگرایی بیش از 70 یا 80 جلسه متعدد با برادران جبهه پایداری و اعضای حزب موتلفه و با حضور روحانیت و کمی بعد با حضور حضرت آیت‎الله موحدی کرمانی برگزار شد تا اختلافات اندک کنار گذاشته و به هم نزدیک شود و بتوانیم گفت‎وگوی نزدیکی را روی اصول، ضوابط و معیار‎ها با همدیگر داشته باشیم. با تلاشهای انجام شده توسط همه جریانهای اصولگرا مقرر شد ترکیبی، متولی امور وحدت اصولگرایان باشد و گروه مرجع مقبول همه شکل بگیرد و جلسات متعددی در محضر آیت‎الله مصباح یزدی، آیت‎الله یزدی، آیتالله موحدی کرمانی و سایر بزرگان رایزنی شد تا به جمعبندی رسیدیم و بالاخره یک جمع 22 ـ 23 نفر‎های شکل گرفت.

* ساز و کار تعیین اعضای لیست که مورد وفاق همه اصولگرایان باشد چگونه تعیین شد؟

در جلسه اول شورای ائتلاف، کارگروهی برای رسیدگی و بررسی وضعیت نامزد‎ها که متشکل از هفت نفر شامل بنده و آقایان تقوی، باهنر، محصولی، روحالامینی، آشتیانی و حداد عادل بود ایجاد شد. در ابتدا ‎ساز و کار را اینگونه طراحی کردیم که ابتدا بر روی ضابطه و معیار‎ها به جمعبندی برسیم و این ضابطه و معیارها برگرفته از همان دیدگاه‎‎های حضرت امام (ره) و مقام معظم رهبری و منشور جامعتین بود. این شاخص‎ها را در معرض نظر مسئولان سیاسی، فرهنگی و مذهبی و تشکل‎های مردمی در حوزه اصولگرایی قرار دادیم. این زیباترین کاری بود که ابتدا انجام شد که تا به حال چنین کاری در اردوگاه اصولگرایان انجام نشده بود.  با وجود اینکه ضیق وقت داشتیم ولی 50 تشکل سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و مذهبی را دعوت کردیم و جلسات متعددی برگزار شد تا شاخص‎ها را استخراج کرده و به‎صورت اولویتبندی و با یک طبقهبندی در اختیار افراد قرار دادیم تا روی آن نظر دهند.

* چه شاخصهایی را مدنظر قرار دادید؟

همه شاخصها از فرمایشهای حضرت امام (ره) و مقام معظم رهبری درآمده بود؛ مثلا مبارزه با استکبار، سادهزیستی، مردمی بودن و شاخص‎‎های متعدد دیگر. در تعیین این شاخص‎ها سعی شد که تنها ملاک‎های جریان انقلاب در نظر گرفته شود و اصلا نگاه حزبی و جناحی نباشد که به حق همین هم شد.

* بعد از تعیین شاخصها، چه اقدامی انجام شد؟ آیا یک لیست تهیه شد و تک تک مورد بررسی و تطبیق با این شاخصها قرار گرفت؟

وقتی شاخص‎ها اولویتبندی شد و سپس نظرها تجمیع شد آرایش شاخص‎ها هم مقداری تغییر کرد. در مرحله بعد اعمال نظری نکردیم چون شاخصها خواسته ملت بود. شاخص‎ها دو دسته بود: یک دسته شاخص‎های فردی بود که جنبه ایجابی و سلبی داشت و یک دسته اجتماعی بود و بخشی را هم برای سیاست‎های ترکیب لیست، آزاد گذاشتیم که هر نظری داشتند بدهند. در مرحله بعد از تشکلها خواستیم با توجه به تعیین ضابطهها، خودشان مصداق‎ها را تطبیق دهند. در نتیجه و پس از اینکه همه پیشنهادها گرفته شد  یک لیست 198 نفری تدوین شد. بعد دوباره خواستار تطبیق این اسامی با شاخصها و معیارها شدیم  و درخواست کردیم 30 نفری که این شاخص‎ها را دارند به ما معرفی کنند وقتی همه، اسامی 30 نفر مدنظر خود را نوشتند، جمعبندی کردیم و دیدیم از این 198 نفر بعضی‎ها هستند که یک نفر هم به آنان رای نداده است. همین کار را با نامزد‎هایی که ثبت نام کرده بودند هم کردیم. نظر مسئولان تشکل‎های فرهنگی، سیاسی و اجتماعی را با نظر نامزد‎ها تلفیق کردیم و یک سبد رای جدیدی شکل گرفت. پس سبد رای اول ما 198 نفر شد و سبد رای دوم ما 124 یا 128 نفر شد. بعد این لیست را بردیم در شورای مرکزی ائتلاف و از آن‎ها نظرسنجی شد و نتیجه به یک لیست 77 نفره یا همان سبد سوم تبدیل شد. در مرحله بعدی سنجش عمومی بر اساس معیارهای علمی را انجام دادیم بر اساس این نظرسنجی ها اول مشخص کردیم که ترکیب لیست چگونه باشد؛ مثلا اینکه چند اقتصاددان، چند فرد فرهنگی و اجتماعی میخواهیم. بعد به این فکر کردیم که چند خانم و چند عالم در لیست باشند. تقریبا متناسب با همان نظرسنجی‎هایی که صورت داده بودیم ـ با یکی دو تا بالا و پایین ـ به یک جمعبندی رسیدیم.

در این مرحله در جلسه گفتیم که خودمان، یعنی کمیته هم براساس اطلاعات بیرونی یک اولویتبندی کند و به یک لیست جدیدتر رسیدیم.

* از کدام مرحله به قطعیت رسیدید که بعضی‎ها در لیست نیستند؟

در این مرحله روی 54 نفر به جمعبندی رسیدیم. وقتی لیست به شورا رفت، بحث سنگین روی آن انجام شد و جمعبندی شورا این شد که کمیته خودش بررسی کند و به اجماع برسد.

* پس به مرحله سختی رسیدید. یعنی مرحله ای که باید تصمیمگیری نهایی انجام میشد؟

بله. برخی افراد یک یا دو رای داشتند و رسیدن برای برخی که همه روی آن اجماع داشته باشند سخت بود ولی حداقل رایی که برای حفظ فردی در لیست در نظر گرفته شد سه رای بود. یعنی اگر کسی سه رای داشت، در کمیته میماند. تا این مرحله براساس ضوابط، شاخص‎ها، صلاحیت‎ها و رایگیری، یک لیست 54 نفره تنظیم کرده بودیم و توصیه شورا این بود که توازن را هم برقرار کنیم. توازن نه به‎لحاظ سهمیهای بلکه به‎لحاظ سنی، جنسیتی، موضوعات تخصصی مثل اقتصاد، فرهنگ، اجتماع ـ بهخاطر کمیسیون‎‎های تخصصی مجلس ـ و همینطور توازن سیاسی و جناحی یا گرایشی. در این مرحله با افراد صحبت می‎کردیم، نقاط مثبت و منفی گفته می‎شد و بعد رای‎گیری می‎شد که در نتیجه به همان 29 نفر به‎علاوه چهار نفری که به‎عنوان ذخیره مانده بودند رسیدیم.

* یعنی روی هیچ‎کدام اجماع نشده بود؟

چرا بعضی‎ها بودند. 15 نفر داشتیم که مشهور نبودند ولی گفت‎وگو با این 15 نفر که آدم‎هایی غیرمشهور و بیشتر هم جوان بودند، اثر مثبتی در روحیه اعضای کمیته گذاشت چون در لیست سیاست جوانگرایی، نوگرایی و توجه به رویش‎های انقلاب را هم مدنظر داشتیم و این جزو مصوباتمان بود. این سیاست خیلی خوشایند بود. مثلا یکی از این آقایان فوق دکترای نفت داشت، آمد در جلسه و گفت من هیچ اصراری بر حضورم ندارم و از کار‎های علمیای که میکنم راضی هستم، کمیته هم هر نظری داشته باشد به آن تمکین میکنم. دیدگاه مثبت این جوانان، روحیه ایثار، توان تخصصی و تجاربشان در ذهن اعضای کمیته درخشید و این در ذهن دوستان به‎عنوان سرمایهای برای انقلاب تثبیت شد.

البته باز جمعبندی نشد و نتیجه این شد که از آن 54 نفر ابتدایی به 44 نفر در کمیته و سه یا چهار نفر ذخیره رسیدیم و باز هم نتوانستیم به 30 نفر برسیم و همان 29 نفر ماندند. قرار شد موضوع را در جلسه شورا ببریم و شورا تصمیم بگیرد زیرا نتوانستیم به اجماع برسیم. در جلسه شورا به ما گفته بودند اگر کسانی پنج رای آوردند شما آنها را در بررسی بیاورید. 35 نفر جدید را هم پیشنهاد کردند که این 35 پیشنهاد، بخشی در همان 44 تا بود، بخشی هم جدید و خارج از آن بود.

هر عضو شورا پیشنهادی داشت. برای بار دهم، یازدهم و دوازدهم روی این‎ها بحث و رایگیری شد و جمعبندی شد همان 29 نفر به‎علاوه چهار ـ پنج نفر جدید که از این چهار ‎ـ‎ پنج نفر، دو ـ سه نفر جدید بودند؛ یعنی بعد از این مرحله آن‎ها را هم آوردیم.

* 29 نفر عینا تکرار شد؟

نه. یک مقدار جابه‎جایی داشت. بعد شورا را تشکیل دادیم و گفتیم جمعبندی ما این است چون نتوانستیم به اجماع برسیم. بنابراین باید در جلسه شورا اسامی به بحث گذاشته و رایگیری شود که آیت‎الله موحدی کرمانی مصلحت دیدند که جلسه شورا تشکیل نشود. دیدگاه‎‎های ایشان و دوستان دیگر را گرفته و جمعبندی کردیم، مجددا سه ـ چهار جلسه تشکیل دادیم و با این سه ـ چهار جلسه به اجماع رسیدیم. یعنی به اسم 30 نفر رسیدیم و دیگر ذخیره هم نگذاشتیم چون دیدیم منجر به مشکلات میشود. همه اعضای کمیته روی لیستی که الان منتشر شده به جمعبندی رسیدند. جلسه شورا تشکیل شد، گزارش به شورا داده شد، شورا هم به اجماع کمیته نظر مثبت داشت و لیست بیرون آمد.

* در بحث شاخص‎ها فرمودید که کارآمدی و مفید بودن برای مردم برایتان مهم بود. این کارآمدی را چگونه مورد توجه قرار دادید؟

در موضوع کارآمدی روی برخی از افراد بحث‎‎های جدی شد. ما گزارشهایی کاملا متناقض از کانال‎‎های موثق داشتیم. دو نفر از کسی گزارش منفی می‎دادند و دو نفر دیگر گزارش مثبت می‎دادند. اینجا گفتیم «قف عند الشبهه» یعنی نمی‎توانیم روی چیزی که در آن شبهه ایجاد شده سرمایه‎گذاری کنیم ضمن اینکه زمان هم نداریم و باید زودتر تصمیم بگیریم. شاید اگر فرصت داشتیم یک یا دو هفته دیگر روی مواردی خاص بحث کنیم، به نتیجه روشن‎تری می‎رسیدیم. حتما افرادی هستند که احتمالا صلاحیت‎‎های بالاتری دارند اما در این مقطع زمانی ما به آن علم پیدا نکردیم و باید تصمیم میگرفتیم.

* در خصوص برخی تردید‎ها نسبت به لیست نظرتان چیست؟

شکستن تردیدها نسبت به لیست ائتلاف، برای ما بسیار اهمیت دارد. اگر من یا هر کسی از اصولگرایان می‎خواستیم مستقلا 30 نفر را برای لیست اصولگرایی پیشنهاد دهیم، اختلافها با لیست کنونی بیشتر از 10 نفر نمیشد. حالا اگر واقعا بخواهیم مستقل از ائتلاف لیست بدهیم و یکی بگوید من لیست 20 + 10 می‎دهم، دیگری بگوید من لیست 21 + 9 میدهم و... می‎دانید چه اتفاقی می‎افتد؟ تمام فلسفه این ائتلاف را با دست خودمان از بین می‎بریم و وحدت را می‎شکنیم و زمینه را برای آن کسانی که جبهه انقلاب را نمی‎پسندند فراهم می‎کنیم.

این لیست مجموعه یک کار جمعی و تلاش شبانه روزی است و حجیت‎ شرعی هم در آن هست. بالاخره چندین عالم دینی پشت صحنه بودهاند و آن را تایید کردهاند و می‎کنند و فرآیند هم به‎لحاظ عقلانی درست بوده است. آنقدر در جبهه حزب‎الله احساس مسئولیت وجود دارد که دهها و صدها لیست بیرون می‎آید و فلسفه وجودی لیست را اصلا بی‎خاصیت خواهد کرد. بحث قرار گرفتن در لیست‎‎های دیگر در ائتلاف مورد شور قرار گرفته است و جمعبندی این شده است که لیست حاضر مورد حمایت اصولگرایان قرار بگیرد. در میثاقنامه خیلی صریح این مطلب آمده است. چند روز پیش هم که جلسه داشتیم نامزد‎ها را با حضور آیت‎الله موحدی دعوت کردیم و در همان جلسه مطرح شد درباره سازوکار فعالیت در ایام تبلیغات جمعبندی شد.

منبع: پنجره

اصولگرایان انتخابات تبلیغات ذهن موحدی