روتیتر
فرصت اعطایی دادگاه برای مطالعه پرونده کافی بود/ در این پرونده نمیتوان تنها به دانش حقوقی اکتفا کرد
وکیل «ب.ز» با بیان اینکه مطالعه پرونده موکل خود را به پایان رسانده، گفت: در این پرونده نمیتوان تنها به دانش حقوقی اکتفا کرد، چون مواردی وجود دارد که نیاز است تا کارشناسان مستقل، ذیصلاح و بیطرف در امور اقتصادی و بانکی در مورد آن اظهار نظر کنند.
به گزارش پارس ، به نقل از خبرگزاری فارس رسول کوهپایهزاده اصفهانی در گفتوگو با خبرنگار قضایی خبرگزاری فارس، با بیان اینکه مطالعه پرونده فساد نفتی به پایان رسیده است، گفت: ما از فرصت اعطایی دادگاه و روند مطالعه پرونده رضایت کامل داریم.
وی با بیان اینکه هر چقدر مطالعه بر روی پرونده بیشتر باشد اشراف ما هم کاملتر است، گفت: در حال حاضر به طول کامل آماده دفاع هستم.
وکیل «ب.ز» در پاسخ به این سؤال که آیا درخواستی مبنی بر احضار برخی افراد به عنوان مطلع به دادگاه داشتهاید یا خیر، گفت: فعلا درخواستی نداریم مگر آنکه مرجع قضایی لازم بداند افرادی به عنوان مطلع به دادگاه احضار شوند.
کوهپایهزاده اصفهانی تصریح کرد: در این پرونده 200 نفر به عنوان مطلع احضار شدند و مرجع قضایی از آنها اطلاعات لازم را دریافت کرد.
این وکیل دادگستری در پاسخ به این سؤال که آیا در صورت عدم حضور کارشناس رسمی دادگستری در جلسه بعدی دادگاه اعتراضی خواهید داشت، گفت: ما قطعاً اعتراضمان به این است که چون بانک مرکزی در این پرونده ذینفع بوده اظهار نظرش فاقد وجاهت قانونی است.
وی افزود: در این پرونده نمیتوان تنها به دانش حقوقی اکتفا کرد، چون مواردی وجود دارد که نیاز است تا کارشناسان مستقل، ذیصلاح و بیطرف در امور اقتصادی و بانکی در مورد آن اظهار نظر کنند.
وکیل متهم نفتی تصریح کرد: یکی از خلاءها این است که در کل چند هزار صفحه پرونده حتی یک برگ اظهار نظر کارشناس رسمی دادگستری ذیصلاح در امور بانکی بینالمللی وجود ندارد و مرجع تحقیق هم در مواردی که دچار ابهام شده متأسفانه آن مورد را دارای وصف کیفری دانسته و به اتهامات موکل من اضافه کرده است.
کوهپایهزاده اصفهانی در پاسخ به این سوال که آیا «ب.ز» در خواستی از شما داشته که آن را به قاضی پرونده ارجاع دهید، گفت: یکسری صحبتها بین وکیل و موکل مطرح شده که در وقت مقتضی آن را بیان میکنیم.
بز؟