پایگاه خبری تحلیلی «پارس»- عباسی- بر مظلومیت تاریخ این سرزمین هرچه خون گریه کنیم کم است. در حالیکه شخصیت های بی شخصیت خود فروخته و موسسات معلوم الحال در قبال دریافت پول در خارج به تولید و انتشار  " مستند تاریخی " ، " خاطرات " و " تاریخ شفاهی " هستند و میروند تا به کلی تاریخ افتخار آفرین انقلاب اسلامی را دگرگون نوشته و معنا کنند در داخل نیز جریانات مرموزی با صرف هزینه های هنگفت و به خدمت گرفتن خردسالان جویای نام و نان و سوء استفاده از بعضی امکانات کم نظیر بایگانی وآرشیومتاسفانه با ،بی توجهی  مراکز ممیزی  موظف به تکمیل ماموریت خارج نشینان اهتمام دارند!

اخیرا شاهد نمایش مستندی با عنوان " هویدا " در سیمای جمهوری اسلامی بودیم که لازم است به آن از منظری تاریخی تاملی ویژه نمود:

این مستند از لحاظ تاریخ نگری و حتی تاریخ نگاری ایراداتی بزرگ در بر دارد که گویا همه به منظور تحقق هدفی خاص از منظر تهیه کنندگان آن به جان خریده شده است. بی تعارف این مستند فقط آمده تا بهایی بودن هویدا را زیر سئوال ببرد و لاغیر.

از لحاظ توثیق منابع تاریخی تنها مطلبی که بعنوان سند در رد بهایی بودن امیرعباس هویدا مطرح شده اظهارات " پرویز ثابتی " مدیرکل اداره کل سوم ساواک (امنیت) است ، ثابتی همان که در شهادت هزاران انسان ظلم ستیز کشور نقش محوری داشت ، همان که چند ماه قبل از پیروزی انقلاب اسلامی پرونده منابع  در اهداف مهم امنیتی را از ساواک خارج کرد و به اداره همانها تا امروز علیه نظام پرداخته است ، همان که رهبران عملیات اصلی ساواک در امنیت را از کشور خارج و به تل آویو برد و در تمام کودتاها و هشت سال هجوم ارتش بعث به کشور اساسی ترین امکانات جاسوسی را در اختیارشان قرار داد ! این عنصر معلوم الحال اظهاراتش میشود مبنای رد بهائیت هویدا وبا استفاده از فیلمهای گزینشی از دادگاه او که بشدت هم باعث ذوق زدگی سایت ها و کانالهای تلگرامی معلوم الحال شده فضایی از مظلومیت او در محکمه پدید آورده اند که مخاطب تحت تاثیر قرار گیرد ! جالب است بدانید که ثابتی در فرم های استخدامی اعلام داشته پدر و مادرش بهایی لیکن خود او پس از طی دوره دبیرستان اسلام آورده است ، او از همان اوان با شناختی که از پلیدی انتساب به این فرقه صهیونیستی در اذهان داشت خود را از مظان اتهام دور نمود حال توقع دارید مخاطب ادعای او را مبنی بر مسلمان بودن هویدا ساده لوحانه بپذیرد ؟ او حتی تاکید میکند حتی در مورد بهاییت و بهاییان با هویدا صحبت هم نکرده است !! حکایت ضرب المثلی میماند که : " گفتی باور کردم ، تکرار کردی ، شک کردم ، قسم خوردی یقین کردم دروغ میگویی!"

روایت های کارشناسی مورد استفاده در مستند نیز جز بیان شنیده ها و گفته های عامیانه و متاسفانه فاقد استنادات محکم تاریخی روایتی قابل اعتناء نیست و از محتوای کارشناسی تاریخی بشدت در ضعف بنظر میرسد و بعد از سالها که در این موضوع جز ادعاهای بی اساس مطلب مستندی ارائه نشده بود این مجموعه نه تنها بر ابهامات نقطه پایانی نبود بلکه کفه استدلال های کارشناسی در افشای دولت خبیث بهایی مسلط بر مقدرات کشور را  با حضور بیش از سیزده وزیر و مسئول در کابینه و تصمیم سازیهای کشوری و لشکری ، را سبک عرضه نمود.

آیا به تصمیم شاه در روزهای پایانی حکومت و قبل از ترک کشور در دستگیری عناصر مهم بهایی کمی اندیشیده اید ؟ او متهم اصلی در بدبختی های کشور را بهائیان مسلط بر اوضاع معرفی میکرد تا بی اختیاری خود در اداره اموررا علنی تر نماید .نصیری را از سفارت در پاکستان به کشور فراخواند و همراه هویدا به زندان سپرد تا مردم ادعای او را بیشتر باور کنند که البته دیر شده بود بانگ حضرت روح الله علیه بهائیان حاکم بر کشور در زمان علم در سال 1341 در سراسر کشور طنین افکن شده بود و شاه نادان 16 سال بعد تازه به آن توجه کرده بود .

آقایی که معمولا بعنوان کارشناس تاریخ معاصر معرفی میشود در این مستند نیز حضور دارد. (ق – ت) مانند گذشته جز نفل قصه های غیر مستند حرف نو و مخاطب پسندی ندارد و توجه به سابقه ایشان نشان میدهد وی در ابتدای دهه 70 شمسی توسط "سعید امامی" برای گرفتن خاطرات "محمد علی جمالزاده " داستان نویس بابی در سفری طولانی به سوئیس مدتها با او مرتبط بوده و  آخرین مطالب  جمالزاده به او گفته شده است.

صدا و سیما با جایگاه خاصی که در حفظ و ارتقاء فرهنگ و تاریخ کشور دارد چگونه  به پخش این باصطلاح مستند بدون بررسی های لازم رضایت داده است؟

اصولا کدام مرجع خود را موظف به پاسداری و تکریم تاریخ این کشور و مهمترین رخداد آن یعنی انقلاب اسلامی میداند ؟ تا ضمن خنثی سازی اقداماتی که با هدف تطهیر چهره های خبیث و ضد مردمی صورت میگیرد در انعکاس مظلومیت های مردم این کشور که سالیان سال در چمبره عوامل مزدور صهیونیست اسیر و گرفتار بوده اند و ارائه تصویری واقعی از تاریخ حماسه و مقاومتشان گامهای موثری بر دارد.