همه پرسی به نفع چه کسی و بر ضرر چه کسی است؟/ حذف يارانه ثروتمندان را به رفراندوم بگذاريم
يا طرح مسکن مهر را به همه پرسى بگذاريم که آيا با وجود قول هاى انتخاباتى که آقاى روحانى مبنى بر ادامه انجام اين طرح داده بود، آيا از عملکرد فعلى دولت راضى هستند؟
پايگاه خبري تحليلي «پارس»- محمد پورغلامي- بر خلاف تصور دوستان، من با نظر آقاى رئيس جمهور مبنى بر "همه پرسى" گذاشتن برخى موضوعات مهم موافقم. اتفاقا طرح همه پرسى بيش از همه به نفع مردم است. چون مردم نشان داده اند در يک شرايط محيطى و رسانه ای برابر، معمولا درست تصميم مى گيرند. بنابراین ما باید استقبال کنیم از این طرح.
مثلا دولت محترم "توافقنامه ژنو" را به همه پرسى بگذارد و به مردم بگوید در قبال گرفتن چهار ميليارد دلار از پول خودمان، چه چيزهايى را از ما گرفته اند و آيا مردم راضى هستند که باز هم اين ماجرا ادامه پيدا کند يا خير؟
يا حذف يارانه ثروتمندان را به رفراندوم بگذاريم که آيا مردم موافق حذف يارانه ثروتمندان هستند يا نه؟
يا طرح مسکن مهر را به همه پرسى بگذاريم که آيا با وجود قول هاى انتخاباتى که آقاى روحانى مبنى بر ادامه انجام اين طرح داده بود، آيا از عملکرد فعلى دولت راضى هستند؟
يا حتى طرح واگذارى جزيره آشوراده به بخش خصوصى (بخوانيد از ما بهتران) را از مردم بپرسيم که موافق اند يا خير؟
يا اصلا چرا راه دور برويم، بياييم عملکرد دولت در تحقق وعده هاى انتخاباتى اش را به همه پرسى بگذاريم و ببينيم چند درصد مردم معتقدند دولت توانسته است فقط به سى درصد (نه حتی بیشتر) از وعده هايش عمل کند؟
حتى دولت محترم اگر خيلى دوست دارد که خودش را دموکرات نشان دهد، می تواند عملکرد تک تک مثلا ژنرال هاى خود را به رفراندوم بگذارد که مردم از چند نفر آنها راضى هستند و آن ژنرال هایی را که مردم از فعالیت شان رضایت ندارند را عزل کند؟
بارى، رفراندوم بيش از همه به نفع مردم و بيش از همه به ضرر دولت است، به شرط اينکه دولت محترم، اجازه ورود مردم به همه موضوعات يادشده را بدهد و نه صرفا آن چيزهايى که خود دوست دارد.
یا اینکه دولت معتدل باقی مانده یا اینکه دولت تمام ناکامی اقتصادی خود را هنوز به گردن دولت قبل می اندازد وچرابه عوامل و حامیان فتنه های 78و 88جان تازه داده و تریبون در اختیار تئوريسنهاي آنان در دانشگاهها ونشريات داده است.