پايگاه خبري تحليلي «پارس»-اولين ديدار مرحله حذفي جام جهاني با پيروزي ميزبان همراه بود. اين مسابقه را چگونه ارزيابي مي‌كنيد؟

بازي شيلي – برزيل بازي خيلي خوب و ديدني بود كه تيم شيلي پا به پاي تيم ميزبان بازي خوبي ارائه كرد. با توجه به توان و بازي خوبي كه تيم شيلي مقابل برزيل داشت حتي مي‌توانست برنده بازي باشد اما فوتبال طوري است كه ممكن است تيمي كه خوب بازي مي‌كند پيروز ميدان نشود. باوجود اينكه تيم شيلي باخت و حذف شد اما چيزي از شايستگي اين تيم كم نمي‌شود.

 

 دروازه بان برزيل واكنش خوبي روي ضربات پنالتي داشت!

وقتي بازي به ضربات پنالتي مي‌رسد شانس هر 2 تيم براي پيروزي 50. 50 مي‌شود. يكي ديگر از ويژگي‌هايي كه پيروزي يك تيم در ضربات پنالتي به آن وابسته است توانايي‌هاي دروازه بان آن است كه تيم برزيل سزار را در اختيار داشت و خيلي خوب روي ضربات پنالتي تيم حريف تاثير گذاشت و اجازه ورود توپ را به دروازه خود نداد.

 به نظر مي‌رسد برزيل در اين دوره كيفيت لازم را ندارد!

حضور تماشاگران خيلي روي بازي برزيل تاثير گذاشت اما برزيلي كه ما از آن انتظار داشتيم نبود وبايد توان بيشتري براي بازي بعدي خود بگذارد. برزيل همه چي داشت و همه بازيكنانش در بازي حضور داشتند اما نتوانست بر بازي مسلط شود. در بازي‌هاي بعدي هر چقدر كه اين تيم بالاتر برود با تيم‌هاي سر سخت‌تري برخورد مي‌كند كار راحتي نخواهد داشت.

 

 و ارزيابي شما از ديدار كلمبيا- اروگوئه چيست؟

كلمبيا خيلي خوب بازي كرد اما چيزي كه در اروگوئه ديديم نبود سوارز بازيكن اين تيم بود كه نبودش در باخت تيمش تاثيرگذار بود. نبود سوارز ضمن اينكه خط حمله اين تيم را با مشكل روبه رو كرده بود بر روحيات بازيكنان تيم اروگوئه نيز تاثير بدي گذاشته بود به طوري كه در بازي خود مقابل كلمبيا خيلي عصبي بازي مي‌كردند و تمركز روي بازي نداشتند.