واکنش‌ها به یک فتوا!

به گزارش پ ارس به نقل از نامه نیوز، در ادامه نوشت: فتوای جنجالی آیت الله بیات زنجانی از مراجع تقلید ساکن قم، با واکنش های زیادی از سوی علما و چهره های غیر روحانی روبرو شده است.

آیت الله بیات زنجانی، چندی پیش در فتوایی، آب نوشیدن را در شرایطی خاص برای روزه داران جایز دانستند. در سایت وی آمده است: « با استناد به موثقه عمار و روایت مفضل ابن عمر از امام صادق (ع) که در باب ١۶ وسائل الشیعه از ابواب" من یصح منه الصوم" آمده است، کسانی که روزه می گیرند ولی تاب و تحمل تشنگی را ندارند، فقط به اندازه ای که جلوی تشنگی شان را بگیرد می توانند آب بنوشند و در این حالت روزه شان باطل نبوده و قضا هم ندارند. »

در این سایت اشاره شده که: « نظر فقهی معظم له در رسالۀ عملیه به این شکل نبوده و این نظر فقهی جدید ایشان است. » البته آیت الله بیات زنجانی در پاسخ به یک استفتا درباره اینکه « آیا فردی که در چنین شرایطی قرار گرفته، می تواند احتیاطاً و از روی استحباب روزۀ خود را قضا کند؟ » پاسخ داده اند: « احتیاط همیشه امری پسندیده است و در فرض سؤال نیز احتیاط مستحب آن است که فرد روزه خود را در وقت مقتضی، قضا کند. »

این فتوا با واکنش صریح علما روبرو شده است که در آخرین مورد آن آیت الله مکارم شیرازی از مراجع عظام تقلید در موضع گیری صریح اعلام کردند که: در دهان برخی افراد انداخته اند که اگر روزه دار تشنه شد می تواند آب بخورد و روزه او هم باطل نمی شود و روایتی نیز برای این مساله ذکر کرده اند.

وی با تاکید بر این که نباید با دین مردم بازی کرد، یادآورشد: روایتی که این افراد به آن استدلال کرده اند، هم از نظر سند و هم از نظر دلالت زیر سؤال است و بر فرض وجود، احدی به این مساله که می توان آب خورد و روزه هم بود فتوا نداده و این خلاف فتوای فقهای اسلام است و بالاتر از این احتمال دارد خلاف ضرورت دین هم باشد.

همچنین حجت الاسلام والمسلمین دکتر محمدمهدی گرجیان، عضو هیئت علمی گروه فلسفه و کلام و معاون پژوهشی و فناوری اطلاعات دانشگاه باقرالعلوم (ع) در مورد این نظر گفت: این فتوا، خرق اجماع کل علمای عالم اسلام است. اگر قولی در میان اقوال مطرح شود که در طول تاریخ هیچ قولی با او همراهی نکند؛ مثل همین حالتی که اکنون به وجود آمد. به آن خرق اجماع مرتب می گویند، چون نه علمای شیعه و نه علمای سنی تاکنون چنین اظهار نظری نداشتند.

در کنار این واکنش های فقهی و علمی بعضی از سایت های نزدیک به جریان های تندرو در واکنش به این فتوا، با نگاهی سیاسی و نه علمی به آن پرداخته اند. به عنوان مثال سایت جهان نیوز، در اقدامی عجولانه به این مسئله فقهی از بیات زنجانی به عنوان روحانی حامی فتنه یاد می کند در واکنش به این فتوا با حالتی تمسخرآمیز از آن یاد می کند و در مورد مرجعیت بیات زنجانی می نویسد: بیات زنجانی چندسال پیش ادعایی مرجعیت کرد و با انتشار رساله و ایجاد یک پایگاه اینترنتی به انتشار فتاوا پرداخته است.

در همین ارتباط محمد تقی رهبر امام جمعه اصفهان در گفت وگو با خبرنگار نامه، با اشاره به اینکه خوردن آب از مبطلات روزه است گفت: نباید با این مسئله فقهی برخورد سیاسی کرد. باید برخوردها با این مسئله منطقی و به دور از افراطی گری باشد و نباید به کسی توهین شود.

این نماینده سابق مجلس شورای اسلامی با تاکید بر اینکه آیت الله بیات زنجانی باید توضیح دهد که دقیقا منظورش از بیان این مسئله فقهی چه بوده است، تصریح کرد: جامعه مدرسین حوزه علمیه قم باید به بررسی این مسئله بپردازد و چنین مسئله فقهی در در ید صلاحیت فقهاست.

وی ادامه داد: حوزویان باید مسئله ای که برخلاف اجماع فقها در مورد احکام قطعی اسلام است را مورد بررسی قرار دهند تا مردم دچار شک و تردید نشوند.

با توجه به سخنان علما و روحانیون می شود به این معنا پی برد که داشتن نگاه سیاسی به یک مسئله فقهی یک اشتباه بزرگ است و بهتر است برخی سایت های خبری، اظهار نظر در مورد چنین مسائلی را به شخصیت های مذهبی بپردازند و با آلوده کرده فضا زمینه ایجاد تردید و شک در میان مردم را به وجود نیاورند.