فواید مناظره‌های انتخاباتی در کلام رهبری

به گزارش پارس به نقل از پایگاه اطلاع رسانی KHAMENEI. IR، انتخابات در جمهوری اسلامی فقط اثرات و بعد داخلی ندارد و جدا از رقابت سیاسی بین افراد و گروه ها دارای ابعاد منطقه ای و بین المللی هم هست. رهبر انقلاب اسلامی در کوران رقابت های انتخاباتی مجلس نهم، خطاب به مردم ایران تاکید کردند که" من مطمئنم که این انتخابات براى ملتهاى دیگر هم یک نشانه اى است… کشورهاى دیگر نگاه میکنند ببینند این پیشکسوت انتخاباتى و انقلابى چه کار خواهد کرد. " ۹۰/۱۰/۱۹

فارغ از نتیجه انتخابات، نحوه برگزاری آن نیز برای ملت های منطقه مهم است و می تواند ارائه دهنده الگویی متفاوت با دیگر انتخابات های دنیا باشد. در این الگو یکی از ابزارهای اساسی تبلیغ، استفاده از رسانه ملی برای نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری است. حضرت آیت الله خامنه ای سه فایده حضور نامزدها در رسانه ملی را اینگونه می دانند:

جلوگیری از اسراف در تبلیغات

« یکى از کارهایى که بنده - چه در تبلیغات انتخابات مجلس و چه در انتخابات ریاست جمهورى - همیشه نگران آن هستم، این است. نه خودشان تبلیغات پُرخرج کنند، نه به طرفدارانشان اجازه دهند. بعضى افراد ممکن است بگویند به ما ربطى ندارد؛ این کار پُرخرج را دیگران مى کنند. شما بگویید نکنند. خوشبختانه آن گونه که اطّلاع پیدا کردم، ساعت هاى فراوانى براى نامزدها وقت گذاشته اند که از طریق تلویزیون و رادیو با مردم حرف بزنند… خیلى خوب؛ این بهترین تبلیغات است. رادیو و تلویزیون همه جا وجود دارد؛ چه نیازى هست که براى تبلیغات گوناگونِ رنگینى که بعضى جاها مى کنند، پول زیادى مصرف شود که احیاناً بعضى افراد هم نتوانند خودشان آن خرج را کنند و مجبور باشند از کسانى بگیرند و خداى نکرده وام دار شوند؟ » ۸۰/۰۲/۲۸

واقعی بودن رقابت ها

« این رقابتها و مناظرات، که ابتکار مهمى بود؛ ابتکار جالبى بود؛ خیلى صریح بود، خیلى شفاف بود، خیلى جدى بود. این مناظره ها تو دهن آن کسانى زد که از بیرون تبلیغ میکردند که این رقابتها نمایشى است، واقعیت ندارد. دیدند نخیر، واقعیت دارد؛ جدى در مقابل هم ایستاده اند، با هم بحث میکنند، با هم استدلال میکنند. بنابراین مناظره ها و گفتگوها بسیار از این جهت مثبت بود. البته آثار مثبتى داشت، عیوبى هم داشت… » ۸۸/۰۳/۲۹

استفاده از رسانه ملی به طور مساوی حتی برای چهره های گمنام

« در کجاى دنیا به نامزدهاى گوناگون، از آن چهره هاى معروف تا چهره هاى گمنام، اجازه داده میشود که به طور مساوى از رسانه هاى ملى و دولتى کشور استفاده کنند؟ کجاى دنیا چنین چیزى هست؟ در آمریکا هست؟ در کشورهاى سرمایه دارى هست؟ در کشورهاى سرمایه دارى اگر چنانچه عضو این دو حزب یا سه حزب بودند و پشتیبانى سرمایه دارها و کارخانه دارها و پولدارها و مافیاهاى ثروت و قدرت را با خودشان داشتند، میتوانند تبلیغات کنند؛ اما اگر نداشتند، اصلاً نمیتوانند تبلیغات کنند. هر کسى که انتخابات آمریکا را دنبال کرده باشد - بنده دنبال کرده ام - این را تصدیق میکند. افرادى بوده اند که مورد حمایت صهیونیستها نبوده اند، مورد حمایت شبکه ى سرمایه دارىِ خونخوارِ بین المللى نبوده اند، هر کارى کردند، نتوانستند وارد میدان انتخابات شوند؛ نه رسانه اى در اختیار آنها بوده، نه تلویزیونى در اختیار آنها بوده؛ براى هر ثانیه باید چقدرها خرج کنند. در کشور ما نامزدهاى نمایندگى به طور مساوى و برابر، بدون خرج کردن یک ریال، مى نشینند آنجا، ساعتهاى متمادى، با برنامه هاى گوناگون، با مردم حرف میزنند؛ کجا چنین چیزى در دنیا وجود دارد؟ » ۹۲/۰۳/۱۴

شفاف شدن مواضع و آزادی بیان، قدرت انتخاب مردم را بالا میبرد

« در این مناظره ها و در این گفتگوها و در این گفتارهاى تلویزیونى، همه شفاف و راحت حرف زدند، حرف دلشان را بر زبان آوردند، یک سیلابى از نقد و انتقاد به راه افتاد و همه مجبور شدند پاسخگوئى کنند. به آنها انتقاد شد، آنها در مقام پاسخگوئى برآمدند و از خودشان دفاع کردند. مواضع افراد و مواضع گروه ها بدون ابهام، بدون پیچیده گوئى، عریان، در مقابل چشم مردم قرار گرفت؛ سیاستهایشان چیست، برنامه هایشان چیست، پابندى هایشان کدام است، تا چه حد است؛ اینها در مقابل چشم مردم قرار گرفت و مردم توانستند قضاوت کنند. مردم احساس کردند که در نظام اسلامى بیگانه به حساب نمى آیند، نظام کشور اندرونى و بیرونى ندارد. همه چیز در مقابل مردم آشکار، همه ى نظرات در مقابل مردم بیان شد و معلوم شد رأى مردم ناشى از همین دقتها و تأملات خواهد بود… بنده هم مثل بقیه ى آحاد ملت نشستم پاى تلویزیون و این مناظره ها را تماشا کردم و از آزادى بیان لذت بردم؛ از اینکه نظام جمهورى اسلامى توانسته است به کمک مردم بیاید تا بتوانند قدرت انتخاب خود را بالا ببرند، لذت بردم؛ اما این بخش معیوب قضیه، بنده را ناخرسند کرد؛ متأثر شدم. » ۸۸/۰۳/۲۹