پارس بررسی می کند:
«مقاومت» در مقابل «مذاکره» نیست!
جهتگیری و اقدام درست انقلابی امتدادِ فکر مقاومت در عرصههای گوناگون و تلاش برای استحکام این جهتگیری و روحیه در سیاست و دیپلماسی و علم و اقتصاد و فرهنگ عمومی و... است.
پایگاه خبری تحلیلی «پارس»- مهران کریمی- در مقابل هم قرار دادن «مقاومت» و «مذاکره» از منظر منظومهی ارزشی انقلاب اسلامی امر درستی نیست. مقاومت نه در مقابل مذاکره که در مقابل «سازش» است و دوگانهی درست مقاومت/ سازش است نه اینگونه که کیهان تیتر زده: مقاومت / مذاکره.
چهبسا در میدان جنگ نظامی سازش روی دهد و در میدان مذاکره و دیپلماسی، مقاومت.
مقاومت در نگاه انقلاب اسلامی و مشخصا اندیشهی رهبر انقلاب یک جهتگیری و روحیه است. اقدام نظامی، قدرت اقتصادی یا مذاکره و... همه میتوانند ابزاری در خدمت جهتگیریِ ایستادگی و مقاومت بر سر آرمانها و منافع باشند یا اینکه در خدمت جهتگیریِ غلط سازشطلبانه و نگاه واداده قرار گیرند.
علاوه بر اینکه اساسا از نظر اصولی مقاومت و مذاکره دو موضوع در مقابل یکدیگر نیستند از جهت کارکردی نیز اینگونه دوگانهسازیهای غلط فرصتی مناسب در اختیار تفکر و جریانی که به دنبال سازش است قرار میدهد تا مقاومت را به «جنگطلبی» و دشمنی با «گفتگو و مذاکره و تعامل» ترجمه کرده و ماهی مقصود را صید کند!
بنابر این جهتگیری و اقدام درست انقلابی امتدادِ فکر مقاومت در عرصههای گوناگون و تلاش برای استحکام این جهتگیری و روحیه در سیاست و دیپلماسی و علم و اقتصاد و فرهنگ عمومی و... است.
جریان انقلابی باید به دنبال اقتصاد مقاومتی، مذاکرهی مقاومتی، فرهنگ مقاومتی و... باشد. یکی از الزامات برای تحقق این مهم، درکِ درست نگاه و ادبیات رهبری است
سلام
من فکر میکنم تحلیل گرتون از تیتر کیهان سوتفاهم براش پیش اومده
برداشت من اینه که کیهان براساس صحبتهای کرباسچی که گفته بود با مذاکره بحران داعش رو باید حل کنیم درست مثل قضیه برجام که مذاکره کردیم در واقع کیهان هم بر اساس صحبتهای کرباسچی کنایه زده که مقاومت حل کرد نه مذاکره
البته در عرصه سخت افزاری(دفاع نظامی) مقاومت صورت نگیره در عرصه نرم افزاری(دیپلماسی) قدرت مانور کم میشه و یا اصلا نمیشه مانور داد