مخالفت نمایندگان با طرح تشکیل دیوان عالی اصل ۹۰

الیاس نادران نماینده مردم تهران در مخالفت با این طرح گفت: یکی از مواد این طرح تاکید دارد که دو نفر از سوی کمیسیون بودجه به عنوان نامزد ریاست دیوان محاسبات به صحن علنی پیشنهاد شود که به نظر من این پیشنهاد خوب نیست و موجب ایجاد انشقاق در صحن علنی می شود.

نادران ایراد دیگر این طرح را درخصوص تشکیل کمیسیون های ویژه دانست و گفت: طبق این اصلاحیه کمیسیون های ویژه دو ماه پس از تشکیل منحل می شوند، این در حالی است که شاید کار برخی کمیسیون های ویژه تا چهار سال طول بکشد لذا خواهشمند کلیات این طرح را به تصویب نرسانید تا در مجلس بعد مورد بررسی قرار گیرد.

در ادامه این جلسه محمدرضا پورابراهیمی نماینده مردم کرمان در مجلس در موافقت با این طرح تصریح کرد: کمیسیون اصل ۹۰ به دلایل مختلفی نتوانسته به وظایف اصلی خودش عمل کنند لذا نیازمند آن است که ساختار جدیدی برای کمیسیون اصل ۹۰ در نظر گرفته شود و به دیوان عالی تبدیل شود.

پورابراهیمی ادامه داد: ما برای تصمیم گیری در صحن علنی قطعا نیازمند آن هستیم که اختیار انتخاب داشته باشیم، بنابراین معرفی دو نفر برای ریاست دیوان محاسبات اشکال و ایرادی ندارد، مگر حقوقدانان شورای نگهبان دو برابر معرفی نمی شوند؟ این چه ایرادی دارد. این امر به بهبود تصمیم گیری ما کمک می کند و نه تنها اشکال نیست بلکه حسن است.

عضو کمیسیون اقتصادی اظهار داشت: موضوع مهم مطرح شده در این طرح انتخاب شیوه جدید برای بررسی صلاحیت وزرا است. اشکالاتی در آیین نامه قبلی وجود داشت اما در این طرح اصلاحیه روش قابل قبول که دارای کار کارشناسی است پیشنهاد داده شده است و قرار است کمیسیون ها درباره وزرای پیشنهادی گزارش دهند.

در پایان نمایندگان با کلیات این طرح مخالفت کردند و این طرح از دستور کار صحن علنی خارج شد.