تلاش غرب برای احیای جنگ سرد

به گزارش پارس به نقل ازایسنا، " تیم استنلی" در تحلیلی برای نشریه انگلیسی دیلی تلگراف به بررسی دلایل" رویارویی غیرمنطقی روسیه و غرب در موضوع اوکراین" پرداخته و می نویسد: « چرا انگلیس به کمک به هر دولتی که جایگزین دولت سابق اوکراین شود، متعهد شده است؟ سیاست خارجی انگلیس به وضوح به جایی رسیده است که به هر کسی که با ولادیمیر پوتین، رئیس جمهوری روسیه مخالفت کند، کمک مالی می کند. شاید بهتر است بسته های پنجاه پوندی را از هواپیما بر فراز کی یف فرو بریزیم!

اگر ما چنین کاری را انجام دهیم، این پول به دست چه کسانی خواهد رسید؟ عدم اطمینان برای پاسخ دادن به این پرسش، نشان دهنده پیچیدگی این تناقض است. هفته گذشته من در خصوص یک حزب اپوزیسیون افراطی راست گرا موسوم به" سوابودا" نوشتم. این گروه در غرب اوکراین حامیانی دارد و اعضای آن معتقدند که هولوکاست اقدامی رضایت بخش بود که هنوز مایه امید میلیون ها تن است. پس از آن به من پیشنهاد شد تا به سازمانی دیگر موسوم به رایت سکتور (بخش راست) بپردازم. آنها همان افرادی هستند که در جریان اعتراضات اوکراین پرچم های قرمز و سیاه در دست می گرفتند. این پرچم توسط اوکراینی هایی که طی جنگ جهانی دوم با نازی ها همکاری کردند، استفاده می شد. رایت سکتور آنقدر تندرو است که حزب سوابودا را حزب لیبرال ها می داند! رهبر آنها اخیرا در یک مصاحبه مدعی شد که مجموعه ای از تسلیحات مرگبار جمع آوری کرده است. در واقع، نقش این گروه در اعتراضات قابل توجه و هراس آور است. این گروه وظیفه ایفای بخشی از ضروری ترین نقش های قیام را بر عهده داشت. مبارزان این گروه از موانع ایجاد شده در اطراف کمپ اعتراضی محافظت کرده و در صورت تلاش نیروهای امنیتی برای رد شدن از آنها، با چماق، کوکتل مولوتف و سنگ به آنها حمله می کردند. همچنین حامیان آنها در بسیاری از شهرهای اوکراین به اشغال ساختمان های دولتی کمک کردند.

به عقیده آنها آزادی اوکراین از چنگال نازی ها که توسط شوروی صورت گرفت، اشتباهی بزرگ بود.

با این حال هیچ یک از این توضیحات ثابت نمی کنند که تمام اپوزیسیون اوکراین نژادپرست یا غیردموکراتیک است. دلیل وقوع این بحران، تسلیم سیاست دولت منتخب این کشور به روسیه و خشونت در مقابله با معترضان بود. از اپوزیسیون های بحق اوکراین می توان به دموکرات ها، مذهبیون، کمونیست ها و ملی گراها اشاره کرد که تنها به دنبال استقلال بیشتر وطنشان هستند. اما شرایط پیچیده است. بخش قابل توجهی از اوکراینی ها با اتکا به این مهم که اوکراین قرن ها بخشی از روسیه بوده است خود را روس می دانند. شکل فعلی اوکراین از لحاظ آمیزه قومیتی با یوگوسلاوی سابق بسیار متفاوت است اما همانگونه که در جریان تقسیم یوگوسلاوی قربانیان به قاتل و عاملان کشتار به قربانی تبدیل شدند، بعید نیست که ساکنان غرب اوکراین نیز به اندازه دولتی که سرنگون کردند، از خود خشونت نشان دهند. بدون شک حضور گروه رایت سکتور" چماق به دست" ، مشکل آفرین است.

به این ترتیب هر چه انگلیس کمتر در این بحران مداخله کند بهتر است. زیرا اولا ممکن است وارد یک جنگ داخلی احتمالی شوید و ثانیا اینکه وقتی درخصوص یک بحران خارجی اظهار نظر کرده اما از آنجایی که هدف نهایی روسیه است، در آن دخالت نمی کنید، به جای اینکه قوی جلوه کنید خود را احمق و ضعیف نشان می دهید. در خصوص سوریه همین اتفاق رخ داد و در نهایت این پوتین بود که پیروز داستان شد.

تلاش غرب برای احیای جنگ سرد، غیرمنطقی و بر پایه سوء تفاهم های ریشه ای است که از جاه طلبی و توانایی روسیه ناشی شده است. روسیه تنها می خواهد از اتحاد قدیمی خود دفاع کند، همان کاری که آمریکا در قبال" کنتراس" و یا در حمله به" گرانادا" انجام داد. این غرب است که به کشورهای دور دست (افغانستان و عراق) حمله می کند نه شرق. و این در حالی است که روسیه تنها سعی دارد نفوذ خود بر متحد قدیمی اش را حفظ کند.

هر چند که با توجه به استانداردهای حقوق بشر غربی، دولت پوتین ناقض به شمار می رود و یا اینکه فشار زیادی بر کشورهای همسایه خود وارد می کند، اما کشورهایی به مراتب بدتر نیز وجود دارد. بهتر است غرب با چین مقابله کند که در اصل یک دیکتاتوری است. (در حالی که بر روسیه دموکراسی حاکم است، هر چند که رسانه های غربی به چنین چیزی معتقد نباشند) و چین اکنون نیز بر طبل جنگ علیه ژاپن می کوبد. در حالی که ژاپن از اهمیت استراتژیک و اقتصادی زیادی برای غرب برخوردار است. روسیه یک ببر کاغذی است، چرا غرب برای مقابله با آن تلاش می کند؟ ! »