فعالان ستاد عارف از یاران خاتمی رو دست خوردند

فیگارو: آیت الله خامنه ای از آرمان های آیت الله خمینی کوتاه نمی آید

به گزارش پارس به نقل از کیهان، یک روزنامه فرانسوی نوشت: پرونده هسته ای، آخرین بدگمانی و اتهام غرب نسبت به ایران نیست و در مقابل اهداف جمهوری اسلامی نیز با توافق ژنو تغییر نخواهد کرد. روزنامه فیگارو در تحلیلی می نویسد: توافق موقتی ژنو با ایران هیچ گاه امکان پذیر نبود اگر به پرونده هسته ای محدود نمی شد. با این حال، موضوع مهم در جای دیگری نهفته است؛ در معادلات جدید منطقه ای در خاورمیانه، چه نقشی به ایران محول خواهد شد؟ مقامات جمهوری اسلامی با الهام گرفتن از مقوله هسته ای و تبدیل آن به یک نهضت ملی موفق شده اند از ده سال پیش تاکنون غرب را به چالش بکشند و جایگاه منحصر به فردی را در منطقه برای حکومت خود به وجود آورند.

فیگارو می افزاید: این استراتژی به خوبی عمل کرد، تا اینکه تحریم های غربی علیه ایران اعمال شد و تاثیرات مخربی بر اقتصاد ایران گذاشت. فیگارو با تصریح بر اینکه « هیچ چیز نشان دهنده آن نیست که اهداف جمهوری اسلامی ایران تغییر کرده باشد، » می نویسد: ایران به شکلی نگران کننده توانسته به اهداف خود نایل شود. ایران با سود بردن از اعلام جنگ احمقانه جرج بوش به عراق صدام حسین، از دشمن اصلی خود رهایی یافت و یک دولت شیعه اسلام گرا را به ریاست متحد خود، نوری المالکی، در بغداد مستقر کرد. در لبنان، حزب الله اهرم های قدرت را به دست گرفته، در حالی که در سوریه، شبه نظامیان شیعه لبنانی در زمانی که به شدت حکومت سوریه مورد تهدید بود، وارد عمل شدند.

این روزنامه ادامه می دهد: خواست جمهوری اسلامی برای صدور انقلاب محرز است و یکی از آرمان های اصلی آیت الله خمینی بود. در حال حاضر در انتظار نشانه هایی از سوی ایران هستیم که تاکنون غایب بوده اند؛ ترک این اصول و گرایش به ارزش هایی که برای ما حائز اهمیت است. اما آن طور که از شواهد امر برمی آید، تغییر رویه ایران صرفاً یک تغییر تاکتیکی است. اینکه فکر کنیم آیت الله خامنه ای از آرمان انقلاب اسلامی و آیت الله خمینی اندکی کوتاه می آید، یک توهم است. فیگارو در ادامه با اشاره به توافق ژنو می نویسد: گفته می شود که این خبر خوبی است. بی شک همین طور است. ولی به یک شرط؛ اینکه جمهوری اسلامی بداند مقوله اتمی تنها موردی نیست که موجبات بدگمانی نسبت به ایران را ایجاد کرده. مطمئن باشید که پیام فقط در صورتی که خوب فرمول بندی شود، قابل درک خواهد بود. و البته این طور نیست. فعلاً همه در خشنودی و رضایت به سر می برند و هیچ کس به این مسئله اشاره نمی کند. اسرائیلی ها و سعودی ها حق دارند نگران باشند. حتی در صورتی که ضمانت هایی برای برنامه هسته ای ایران تعیین شده باشد، ولی اقدامات حزب الله همچنان یک موضوع نگران کننده برای اسرائیل است. حسن نصرالله، رهبر حزب الله، یک روز قبل از نشست ژنو ابراز کرد که حزب الله تا زمانی که لازم باشد در سوریه خواهند ماند. پرونده سوریه نشان خواهد داد که آیا توافق با ایران یک حرکت ساده لوحانه بوده یا خیر.

توصیه سایت صهیونیستی برای فرار از پاسخ به نقدهای کیهان

با گذشت چند روز از انتشار یادداشت مدیر مسئول کیهان با عنوان « نه کلاهک نه کلاه» که در آن به بررسی تحلیلی و فنی توافق ژنو پرداخته شد، همچنان محافل رسانه ای فعال در فتنه سبز به آن واکنش نشان می دهند. پس از آنکه روزنامه های آمریکایی « نیویورک تایمز» ، « وال استریت ژورنال» و… نوشتند که رویه روزنامه کیهان معادلات « توافق ژنو» را بر هم می زند، باز هم ضدانقلاب ها به میدان آمدند تا راهکارهای « کنترل اثرگذاری کیهان» را تجویز کنند. سایت صهیونیستی « بالاترین» که در فتنه سبز نقش فعالی داشت و آشوبگران را هدایت می کرد در این باره می نویسد: « نقد شریعتمداری در سرمقاله نه کلاهک نه کلاه یکی از قوی ترین و صریح ترین و بهترین نقدهایی بوده است که به محتوای توافق ژنو نوشته شده است؛ و به نظر می رسد که در روزهای آینده پر و بال بیشتری هم خواهد گرفت. پرسش های صریحی که شریعتمداری در نقد خود پرسیده سؤالات کلیدی و بسیار مهمی هستند که احتمالاً فعلاً پاسخی بغیر از « انشاءالله که اینطور نشود» یا « باید به قول غرب اعتماد کرد» و نهایتاً « تازه ما که چیزی از دست نداده ایم اگر غرب زیاده خواهی کرد توافق را بهم می زنیم» از سوی دولت نخواهد داشت. و بدیهی است که این پاسخ ها نیز آتش هجوم تندروان را بیشتر و بدتر تیز می کند» .

« بالاترین» در ادامه این مطلب آورده است: « دولت روحانی بیش از اندازه کند و خوش خیال است. در حال حاضر روحانی نباید اجازه بدهد زمین مبارزه را مخالفانش] ! ؟ [انتخاب بکنند و او را در پیامدهای توافق ژنو به بازی دفاعی وادارند. روحانی ابزارهای زیادی دارد در همه حوزه های غیر اقتصادی- از سیاست داخلی گرفته تا آزادی های اجتماعی و حقوق شهروندی و آزادی های فرهنگی و… - و باید بسرعت در این حوزه ها فعال شود تا رقیب مجبور از تقسیم و تحلیل نیرو بشود. از همه اقداماتی که روحانی می تواند استفاده کرده و مخالفان را منفعل کند یک اقدام منحصر بفرد است که شاه کلید است. و اگر روحانی بتواند آن را بچنگ بیاورد نه تنها کل بازی را بنفع خودش تغییر مطلق می دهد بلکه می تواند یارگیری عظیمی هم بکند برای پشتیبانی. و آن شاه کلید همان آزادی موسوی و کروبی از حصر است. اگر روحانی بتواند- بزودی نتواند دیگر نخواهد توانست- حصر سران جنبش سبز را بشکند علاوه بر فرستادن مخالفان به تعطیلات و ایجاد شور در جامعه هدف (سیاسی و رسانه ای و دانشگاهی) خواهد توانست از پشتیبانی موسوی و کروبی هم بهره برده و خودش را از منگنه مخالفان نجات بدهد. »

مخالفت اکثریت مردم آمریکا با سیاست کاخ سفید علیه ایران و سوریه

اکثریت مردم آمریکا برای اولین بار طی ۵۰ سال گذشته خواستار آنند که دولت ایالات متحده به حل مشکلات داخلی بپردازد. طبق نظرسنجی انجام شده اکثریت شهروندان آمریکایی به سیاست خارجی دولت اوباما همانند سیاست خارجی دولت بوش نمره منفی می دهند. نتایج پژوهشی که به تازگی و به طور مشترک از سوی یک اندیشکده (Council on Foreign Relations) و مؤسسه ای تحقیقاتی در آمریکا (Pew Research Center) صورت گرفته است، نشان می دهد که اغلب شهروندان آمریکایی معتقدند دولت آمریکا باید توجه خود را به رفع مشکلات داخلی معطوف کند تا به مسائل مربوط به سایر کشورهای جهان. به گزارش دویچه وله نتایج این نظرسنجی که طی ۵۰ سال گذشته بی سابقه بوده است، نشان می دهد که ۵۲ درصد از شرکت کنندگان در نظرسنجی خواستار آنند که ایالات متحده آمریکا به حل مشکلات داخلی بپردازد. این عده می گویند که سایر کشورها خود باید در جهت رفع مشکلاتشان تلاش کنند. ۳۸ درصد از شرکت کنندگان با این نظر مخالفند.

همچنین ۵۳ درصد شرکت کنندگان در این نظرسنجی بر این باورند که جایگاه آمریکا در جهان در مقایسه با ده سال پیش تنزل یافته است.
علاوه بر این، ۷۰ درصد از شرکت کنندگان در نظرسنجی می گویند که از محبوبیت آمریکا در دنیا کاسته شده و کشورشان در حال حاضر در جهان از محبوبیت کمتری در مقایسه با گذشته برخوردار است. به نظر شرکت کنندگان در این نظرسنجی، محبوبیت آمریکا در دوره ریاست جمهوری باراک اوباما در مقایسه با دوره رئیس جمهور پیشین این کشور، جرج بوش، کاهش یافته است. ۵۶ درصد از شرکت کنندگان در نظر سنجی نیز مخالفت خود را با سیاست خارجی آمریکا در قبال کشورهایی نظیر سوریه، ایران و چین اعلام کرده اند. تنها ۳۴ درصد از شرکت کنندگان از سیاست خارجی اوباما در مورد کشورهای یاد شده رضایت دارند. علاوه بر این تنها کمتر از ۳۰ درصد از شرکت کنندگان در نظر سنجی از حضور نظامی آمریکا در افغانستان طی ۱۲ سال گذشته حمایت کرده اند.

فعالان ستاد عارف از یاران خاتمی رو دست خوردند

عارف مایل است به یک ستون مستقل در اردوگاه اصلاح طلبان تبدیل شود و دیگر نمی خواهد دنباله روی صرف خاتمی باشد. علی افشاری از اعضای فراری دفتر تحکیم با انتشار این مطلب نوشت: محمدرضا عارف در انتخابات هیات مدیره بنیاد باران شرکت نکرد. همین مساله، گمانه زنی هایی مبنی بر تمایل وی به ایفای نقش مستقل در عرصه سیاسی را موجب شده است؛ آیا عارف می خواهد از زیر سایه خاتمی بیرون بیاید؟ البته عارف کناره گیری خود از هیات رئیسه بنیاد باران را امری عادی برشمرد و هم چنین فعالیت های بنیاد امید ایرانیان را هم سو با بنیاد باران اعلام کرد. وی گفت: « در سال ۸۸ تصمیم گرفتیم بنیاد امید ایرانیان که هم سو با بنیاد باران است با اولویت دادن به فعالیت های علمی، پژوهشی، اجتماعی و فرهنگی تاسیس کنیم. این بنیاد فعالیت سیاسی بصورت حزبی ندارد و محور فعالیتش اجتماعی، فرهنگی و علمی است. »

در این تحلیل که از سوی سایت خودنویس (وابسته به شماری از همکاران خارج نشین نشریات اصلاح طلب) منتشر شده آمده است: اما حضور عارف در بنیاد امید ایرانیان و به خصوص توسعه فعالیت های آن تاثیرات و نتایج سیاسی در پی داشته است. جمعی از نیروهای سیاسی و اجتماعی بعد از انصراف عارف از رقابت های انتخاباتی به وی پیشنهاد کردند تا یک حزب سیاسی جدید راه بیاندازد. افشاری با مرور برخی اظهارنظرهای عارف می نویسد: جهت گیری فعالیت های سیاسی کنونی عارف مقصد حضور در مجلس دهم را نشان می دهد. از این رو متمایز ساختن چهره خود و ارتقای جایگاه به عنوان یک ستون مستقل در اردوگاه اصلاح طلبان مورد توجه وی قرار گرفته است. او دیگر نمی خواهد صرفا دنباله روی خاتمی باشد و یا با پذیرش محوریت او فعالیت های سیاسی اش را انجام دهد. اگر چه تمایل ندارد با خاتمی نیز زاویه پیدا نماید بلکه می خواهد نوع هم کاری و فعالیت آن ها از حالت رابطه عمودی به رابطه افقی تغییر یابد.

این تحلیل خاطر نشان می کند: البته عارف در جریان انتخابات ریاست جمهوری یازدهم از خاتمی تا حدی دل گیر است. او انتظار داشت خاتمی فعالانه از ابتدا از او حمایت می کرد. در این صورت چه بسا عارف در نظر سنجی های اولیه از روحانی جلو می افتاد. یکی از جنبه های مغفول و رمزگشایی نشده انتخابات ریاست جمهوری اخیر، فرآیند برتری یافتن روحانی بر عارف در ائتلاف اصلاح طلبان و رفسنجانی بود. این اتفاق به شکل طبیعی رخ نداد. و عارف با دل خوری از صحنه کنار رفت و تا آخر نیز از حسن روحانی حمایت نکرد. در واقع او فقط انصراف داد ولی اعلام نکرد به نفع روحانی صحنه رقابت را ترک می کند. فقط بیان داشت درخواست خاتمی را قبول می نماید. همین مساله باعث شد علی رغم گمانه زنی ها و درخواست برخی از رای دهندگان، روحانی پست معاون اولی را به عارف پیشنهاد نکند.

عضو سابق دفتر تحکیم اضافه کرد: فعالان ستاد عارف مدعی بودند تیم اصلی ستاد روحانی با انجام برخی از شگردهای خاص امنیتی و هم چنین ارسال اطلاعات غلط به ستادهای عارف در شهرستان ها باعث شده اند تا روند نظرسنجی هایی که در شورای ائتلاف انجام می شد از حالت طبیعی بیرون آمده و تحت تاثیر فعالیت های سازمان دهی شده حلقه یاران روحانی قرار بگیرد. این ادعا بعد از انتخابات در هیاهوهای پیروزی و فضای خاصی که ایجاد شد، گم گشت. گفتنی است برخی نشریات اصلاح طلب چند ماه قبل از انتخابات ریاست جمهوری با اشاره به اعلام نامزدی عارف مدعی شده بودند که وی « نفوذی و تحریک شده نهادهای امنیتی» و « اصلاح طلب بدلی و قلابی» است.

کتمان پیمان شکنی آمریکا با کدام هدف صورت می گیرد؟

رسانه های زنجیره ای همچنان با هدف وارونه نمایی موضع مقامات آمریکایی، مشغول تحریف این موضع گیری ها هستند. در آخرین نوع از این اتفاق مکرر سایت شبه اصلاح طلب فرارو در تیتر خود نوشت « آمریکا: حق غنی سازی ایران را به رسمیت می شناسیم» . این تیتر مربوط به خبر اظهارات برنادت میهان سخنگوی شورای امنیت ملی آمریکاست. میهان برخلاف تیتر سایت مذکور گفته است: توافق نهایی با ایران می تواند شامل بند غنی سازی نیز باشد البته آمریکا هنوز این حق را به رسمیت نشناخته اما ما آماده هستیم تا درباره غنی سازی محدود اورانیوم « مذاکره» کنیم.

وی می افزاید: دلیل این امر آن است که ایران برای اولین بار با انجام بازرسی های سخت، کاهش میزان اورانیوم غنی شده، کاهش سطح غنی سازی، و کاهش فعالیت هسته ای موافقت کرده است. میهان می گوید: « اگر بتوانیم درباره تمامی این محدودیت های سخت به تفاهم برسیم، می توانیم تمهیداتی بیاندیشیم که غنی سازی به شدت محدود و بسیار اندکی که به نیازهای واقعی ایران وابسته است در نظر گرفته شود و این چنین هر گونه امکان دستیابی به سلاح هسته ای در کوتاه مدت منتفی می شود. » منظور آمریکایی ها انجام غنی سازی در سطح محدود پایلوت (آزمایشگاهی) است که تازه قرار است آن هم مورد مذاکره قرار گیرد! و عجیب اینکه برخی رسانه ها و مقامات دولتی اصرار دارند ادعا کنند آمریکا حق غنی سازی ایران را به رسمیت می شناسد. و عجیب تر اینکه برخی از همین محافل ناراحتند که منتقدان چرا به اظهارات مقامات آمریکایی استناد می کنند و به این سخنان بها می دهند؟ این محافل یک حقیقت روشن را عمدا کتمان می کنند و آن اینکه دولت آمریکا طرف اصلی بیانیه ژنو است و نه مثلا یک ناظر رسانه ای که اظهارنظر تفریحی برای خود کرده باشد. شایان ذکر است رسانه های زنجیره ای بسیاری از اخبار روشنگر درباره بی صداقتی و بدعهدی مقامات آمریکایی را تحریف یا اساسا سانسور می کنند.