پايگاه خبري تحليلي «پارس»- سعيد برند- پنج شنبه هفته گذشته، کامران نجف زاده در بخش خبري «صرفا جهت اطلاع» که تلاش عجيبي براي نشان دادن دست و بال بسته اش براي اعلام برخي خبرها دارد، با نشان دادن عکسي از صف پرايدهاي ايراني در مرز مهران، زيرنويس «انتخاب دردناک ...» را براي خبر خود انتخاب کرد و گفت: «حالا احتمالا براي عراقي ها مسئله اين است که پرايد خطرناک تر است يا داعش؟!» سپس يک انيميشن چند ثانيه اي پخش شد که چند داعشي سوار بر «فرغون» در سوريه و عراق با شمشير و سلاح هاي خود، خط و نشان مي کشند!
 
اين که رسانه ملي در روزگار تحريم، صادرات يکي از محصولات صنايع خودروسازي کشور – که البته همه مي دانيم معايب و نقايصي هم دارد – را با گروهک تروريستي داعش مقايسه کند، بسيار عجيب است، اما عجيب تر از آن اقدام بخش خبري 22 در يکشنبه شب (7/10/93) بود، آن جا که يک گزارش چند دقيقه اي يا به قول ژورناليست ها بهتر است بگويم «رپرتاژ پرايد» را به روي آنتن فرستاد. در اين گزارش که البته چند ثانيه اي از آن در صرفا جهت اطلاع هم پخش شده بود، خبرنگار واحد مرکزي خبر با رانندگان عراقي گفت وگو کرد و همگي به نکات مثبت پرايد از جمله کوچکي، قيمت ارزان، گير نکردن در آب و ... اشاره کردند.
 
تغيير موضع سيما و پخش دو گزارش که فاصله شان از زمين تا آسمان است آن هم در عرض سه روز، باعث شد که احتمالا براي مخاطبان صدا و سيما مسئله اين باشد که پرايد براي عراقي ها خطرناک تر از داعش است يا خودرويي مناسب؟!
 
شايد دو احتمال وجود داشته باشد، اول اين که دبيران بخش خبر سيما به قياس اشتباه پرايد و داعش پي برده اند و با گزارش يکشنبه شب به نحوي خواسته اند جبران مافات کنند که بايد گفت اين کار چندان حرفه اي نيست و بهتر اين بود که با احترام به شعور مخاطب در همان بخش صرفا جهت اطلاع اين اشتباه اصلاح و حتي عذرخواهي شود، اما احتمال دوم اين که شايد فشار گروه خودروسازي سايپا به رسانه ملي خيلي پر زور بوده که مسئولان اين سازمان مجبور شدند گزارش يکشنبه شب را پخش يا به عبارتي بازپخش کنند که اين هم با اصول کار حرفه اي خبر در تناقض است، چرا که پخش جوابيه يا تکذيبيه سايپا در همان بخش خبري و سپردن قضاوت به عهده بيننده واکنش معقولانه و بهتري بود، به نظر مي رسد اگر رسانه ملي قصد دارد ميان مخاطبان خود سرافراز باشد بايد تامل بيشتري در اين موارد به خرج دهد تا مخاطب احساس يک بام و دو هوايي نکند!