دلیل نامگذاری فرزندان امام علی(ع) به نام خلفای پیشین

به نظر بنده با توجه به مطالعاتی که داشته ام بین امام علی و خلفای راشدین هیچ اختلافی؛وجود نداشته است.در ضمن خوب است که به کتابهای،تاریخی استناد شود.

• Babak

  یکشنبه ۲۱ تیر ۱۳۹۴ ۱۴:۳۵ 28 4

  به نظر من با توجه مطالعاتی که کتب خود اهل سنت عزیز داشتم بین ایشان رابطه خوبی وجود نداشته است.

• مجتبی

  یکشنبه ۲۱ تیر ۱۳۹۴ ۱۴:۳۵ 12 7

  سلام احتمالا اتحاد یک جامعه اسلامی مهتر از اختلاف بوده، که مولا سکوت کرده اند.وگرنه اسم گذاشتن نشانه رضایت نیست.انشاالله که هدایت شویم

• هموطن

  یکشنبه ۲۱ تیر ۱۳۹۴ ۱۴:۳۵ 5 14

  پاسخ به جناب آقای مجتبی و قابل توجه تمام کاربران گرامی:
  یقیناً همواره اتحاد با سایر مسلمین بهتر از اختلاف است و این یک اصل بدیهی در شریعت اسلام و رمز پیروزی اسلام است (اما اتحاد با چه کسی و به چه قیمتی؟؟؟؟؟). سیره حضرت علی (ضی الله تعالی عنه) بیانگر چیزهای دیگری است. ایشان به عنوان یکی از شاگردان ممتاز مکتب خدا و حضرت رسول الله (ص) هیچگاه به قیمت نادیده گرفتن یکی از اصول اساسی اسلام (خلافت و جانشینی رسول گرامی اسلام (ص)) سکوت ننموده است، بلکه با توجه به عضوی از جامعه آن زمان برای نظر جمعی احترام قائل بوده و آن را مشروع دانسته است همان گونه که خدا و رسول (ص) و سایر صحابه و اهل بیت (رضوان الله تعالی علیهم) آن را مشروع دانسته اند و رعایت نموده اند. جنگ با خوارج و سرکوب فتنه های داخلی توسط امام بزرگوار حضرت علی (رض) در دوران خلافت بر حق و پر شرف ایشان، نمونه ای از عدم سازش ایشان با ناقضان حدود اسلام است.
  لازم به یادآوری است که رضایت خدا و پیامبر گرامی اسلام (صلی الله تعالی علیه و آله و صحبه و سلم) بر همه چیز مقدم است و شرط لازم و کافی برای مقبولیت انسان ها و اعمالشان در پیشگاه خداوند متعال است و مطمئناً رضایت پیامبر (ص)، رضایت خدا را نیز به دنبال خواهد داشت. با توجه به روایات مختلف پیامبر گرامی (ص) از صحابه و بویژه خلفای راشدین (رضوان الله تعالی علیهم) رضایت کامل داشته اند و هر یک از صحابه (بویژه حضرت علی (ع)) برای اجرای دستورات خدا و رسول بزرگوارش (ص) از هیچ تلاش و مجاهدت و جانفشانی فروگذار نکرده اند و افعال ایشان مطابق دستورات خداوند متعال و سنت پیامبر گرامی اسلام (ص) و اجماع صحابه (رض) بوده است و باورها و سلیقه شخصی دخالت نداشته است. حضرت علی (رض) نیز از این قاعده مستثنی نبوده هیچگاه در مقابل سرپیچی از دستورات خدا و حضرت رسول الله (ص) در هیچ مسئله ای (بویژه مسئله خلافت و آینده و سرنوشت اسلام و مسلمانان) تعلل و کوتاهی نفرموده اند. بهتر است در مورد مسئله خلافت از دیدگاه حضرت علی (رض) مطالعه بفرمائید تا مشروعیت خلافت خلفای راشدین (رض) در بینش دینی ایشان برایتان آشکار گردد.
  ضمناً بهتر است در مورد روابط خویشاوندی ائمه بزرگوار اهل تشیع با خلفای بر حق حضرت رسول (ص) رضوان الله تعالی علیهم اجمعین تحقیق بفرمائید. به عنوان نمونه ازدواج حضرت عمر (رض) با دختر گرامی حضرت علی (رض) یا نسب مادری حضرت امام جعفر صادق (رض) که به حضرت ابوبکر صدیق (رض) میرسد، را خدمتتان عرض می نمایم.
  شما را به خدا قسم می دهم که به اصل خود بازگردیم و طبق راه و روش پیشوایان بزرگوار اسلام برای کسب رضای خدا با هم دوست و برادر دینی باشیم که تنها راه رستگاری همین است. نگذاریم بازیچه دشمنان اسلام باشیم و برای اهداف شوم آنان فعالیت نکنیم. نمی دانم بینش الهی و اسلامی و دشمن شناسی مسلمانان را چه شده است.

افرین افرین مرحبا چه عجب

از تلاش تان در جهت وحدت ملسمان تشکر می کنم. واقعا که متاسفم برای ....

دوست من طرح ااین گونه مسایل تاریخی که صحت وسقم ان نیز وجود دارد غیر از جدایی بین مسلمین ثمری ندارد .به ریسمان خدا چنگ بزنیم.

ازدواج حضرت عمر (رض) با ام کلثوم رضی الله عنها دختر حضرت علی (رض) و حضرت فاطمه رضی الله عنها چی؟به نظرتون این دلیل محبت حضرت علی (رض) با حضرت عمر(رض) نمیتونه باشه؟

• شریف

  دوشنبه ۲۹ تیر ۱۳۹۴ ۱۴:۳۵ 4 2

  سلام اگر به تاریخ مراجعه کنید متوجه می شوید که ام کلثوم از نظر سنی اختلاف زیادی با عمر داشته و ازدواج آنها امکان نداشته است.

• شریف

  دوشنبه ۲۹ تیر ۱۳۹۴ ۱۴:۳۵ 1 1

  اختلاف افکنی در بین مسلمانان گناهی نابخشودنی است و توهین به مقدسات برادران اهل سنت نیز از نظر مقام معظم رهبری(مدظله) حرام است. وامروز ر دنیای اسلام عده ای که بدون شک مهره استکبار جهانی هستند در لباس شیعه و در زیر لوای اهل سنت به این اختلافات دامن میزنند ، مسلمانان باید با هوشیاری این توطئه ها را نقش برآب کنند و با پتانسیل بالای وحدت مسلمین، دین حقیقی اسلام را به جهانیان معرفی نمایند. ما همه برادریم و این مباحث انحرافی با هدف ضربه به این برادری و جدایی ما از یکدیگر است، چرا که دشمن میداند با یکپارچگی دنیای اسلام منافع حیاتی خود را از دست خواهد داد.

دلایلتان قانع کننده نبود!!!

از عادات شما هست یه بار به نعل میزنید یه بار به میخ لطفا حرمتهارا نگه دارید وتفرقه نیندازید

در پاسخ به دلیل اول: "اولاً: اسامی خلفا در زمان حضرت علی(ع) از جمله اسامی متداولی بوده که در آن زمان استفاده می‌شده، بنابراین، نام یکی از خلفا توسط علی(ع) برای یکی از فرزندان دلیل بر تأیید آن خلیفه نمی‏‌شود."
یکی از وظایف پدر و مادر نسبت به فرزندان انتخاب نام نیکو و اسلامی برای فرزندان است. حال حضرت علی (علیه السلام) در نقش پدر، این وظیفه را چگونه در جایگاه بهترین پدر انجام داده است؟؟؟؟؟
در پاسخ به دلیل دوم:"ثانیاً، وجود تنفر از بعضی اسامی در اثر مرور زمان به وجود آمده است؛ به این معنی که در آن زمانی که از این اسامی استفاده می‏‌شد چنین تلقی وجود نداشت و کسی از این نوع اسامی نفرتی نداشت." اگر در زمان حضرت علی و فرزندان بزرگوار ایشان (علیهم السلام) از این اسامی و بالتبع صاحبان این اسامی تنفر وجود نداشته، پس چگونه پیروان ایشان از آنها تنفر دارند؟؟؟؟؟
آیا بر طبل اختلاف کوبیدن مشکلات جوامع اسلامی را حل می نماید؟؟؟؟ صحابه و اهل بیت (رضوان الله تعالی علیهم) دوست و برادر بوده اند، چرا وقایع انکار می شوند؟؟؟؟؟ نکند این تحریف وقایع بازار کاسبی و کسب سود مادی عده ای باشد!!!!

همین افکار و تندرویهاست که باعث تفرقه بین شیعه و سنی شده و اشغالهایی حیوان صفت کثافتی چون داعش تکفیری از ان به نفع خود سو استفاده کرده اند یا ایها المسلمون اتحدوا اتحدوا

حقیقتش مطلب قانع کننده نیست

دلايل شما بسيار بي منطق است خودتان مطالبتان را درباره بخوانيد متوجه مي شويد

چیزی بنام شیعه وسنی در زمان علی (ع) وجود نداشت اختلاف هم داشتند اما جزئی بود مثلا یک سوال آیا پیامبر اکرم به شیوه سنی ها نماز می خواند یا به شیوه شیعیان ؟؟؟ حضرت علی چه ؟؟ امامان بعدی چه ؟؟

• ناشناس

  سه‌شنبه ۲۳ تیر ۱۳۹۴ ۱۴:۳۵ 6 4

  سلام در مورد نماز شما اگر از ماموستا اهل سنت هم بپرسی شیوه نماز پیامبر به شیعه نزدیک تر بوده ولی به علت هایی اینگونه شد و در کتب قدیمی امده که از اصحاب رسول خدا کسانی بودند که گفتند پیامبر این گونه نماز نمیخوانندو.ٔ...

آنچه که به ما رسیده روایات است که در پیچ و خم های تاریخ هزاران روایات و داستان عوض شده است. ما باید چه اصرار داشته باشیم که باید بین آنها کینه ای باشد حضرت علی خودش فرق بین حق و باطل را با شمشیر جدا کرده او مومن خوب و بد را جدا نمی کرد اگر خلافا بد بودند او بیش از همه شمشیر را بلند می کرد.مومن کینه از برادرش ندارد.اصرار بر تفرقه بین آنها سمی است که از طرف ظالمان بر پیکره اسلام ریخته شده که ما هم متاسفانه ......

مطالب کاملا غیر واقعی است
برا ی مثال در نمونه های مثال زده شده برای اسم یزید قبل از به حکومت رسیدن یزید نامگذاری شده اند
ولی فرزندان امام علی(ع) بعد از حکومت خلفا نامگذاری شده اند

شرمتان باد با این اراجیفی که به مولا علی نسبت میدهید . به فرمایش خدای بزرگ مومنان کسانی هستند که در بین خود با مهربانی و مدارا رفتار میکنندو دشمنان به سختی حال آنکه حضرت یک مومن واقعی بوده از این قاعده مستثناء نبوده . چرا به حضرت علی توهین میکنید؟

عجب بی ربط ، حیف آن ذهنی که به این مطالب اختلاف بر انگیز پرداخته شود
امام صادق علیه السلام ، خود نوه ابوبکر است .مادرش ام فروه از هم از نسل محمد ابن ابوبکر و هم از نسل عبدالرحمان ابن ابو بکر است . ، و این اختلاف ها هم بوده و بیشتر توسط دشمنان دوست نما تشدید شده

• ن-ش

  جمعه ۲۶ تیر ۱۳۹۴ ۱۴:۳۵ 0 2

  تاریخی که واقعه کربلا را موبه مو نوشته همان تاریخ در باره غدیر خم واختلاف خلفای راشدین وخیلی چیزهای دیگه که بین شیعه وسنی اختلاف افتاده مشخص نموده بجای اینکه به تاریخ های اسلامی 1000سال پیش مراجعه کنیم هرکسی یک حرفی از این آن به غلط یا درست مطرح می کنه وبعد تبدیل به بذر اختلاف ودشمنی میشه به تا ریخ اسلامی مراجعه نمائید وحرف کسی را باور نکنید

سلام.
مطلب خوبی نیست.
اولا مطلب تفرقه انداز هست. در قرآن گفته به بت های دیگران(اعتقادات و فکر ها) توهین نکنید تا آن ها هم به اعتقادات شما توهین نکنند.
دوما دلیل نام گذاری عثمان به عنوان پسر امام علی (علیه السلام) میتونه به به این دلیل باشه که امام علی علیه السلام با این کار میخواستند خودشونو از تهمت کشتن عثمان خلاص کنن.
سوما ممکنه قبل از اینکه عثمان به خلافت برسه امام علی اسم پسرشو عثمان گزاشته باشه.
چهارما شاید هم حضرت میخواسته که نزاشتن اسم خلفا یا آدمای بد یا اینجور چیزا تبدیل به تابو نشده.

سلام
دلایلتون خیلی بی ربط بود
واصلا مطرح کردن این سوالتون هم کمی رنگ داشت
شما که نمی تونی جواب بدی چرا مطرح می کنی؟

تنها چیزی که می تونم بگم اینه اونایی که اینو نوشتن یکم به عاقبتش فکر کنند
منکه بسیار متاسفم خیلی . . .

برادران عزیز وقتی میگویید با مطالعاتی که از کتب اهل سنت داشتم پی بردم که امام علی با خلفا رابطه خوبی نداشته منبع ارائه دهید من با خواندن نهج البلاغه به این نتیجه رسیدم که امام علی همیشه حامی خلفا بوده اند.لطفا با مدرک و دلیل و منبع حرف بزنید.

لعنت بر تفرقه انگیزان منافق
لعنت بر دروغ گویان

به قول خواجه ی بزرگوارشیراز:
درخت دوستی بنشان که کام دل به بارآرد
نهال دشمنی برکن که رنج بی شمارآرد
با احترام به دیدگاه ها ونظرات دوستان گران قدر ونگارنده ی محترم متن نامگذاری فرزندان مولای متقیان پرداختن به مسائل حاشیه ای نه تنها مشکلات ما را حل نمی کند بلکه اختلافات مارا هم زیادترمی کند الان نه خلفای راشدین زنده هستند ونه مولای متقیان که بخواهیم بینشان قضاوت کنیم که چرا اینطور شد وآن طور نشد پرداختن به اینگونه مسائل پراکنذن تخم دشمنی میان ما ایرانیان دوراز شان ومنزلت ومقام والای ایرانی جماعت است خدایا پناه می بریم به تواز دشمنی ودروغ گویی واختلاف انگیزی وتفرقه افکنی وفتنه انگیزی بین ملت شریف وبزرگوار ایران زمین
چوایران نباشد تن من مباد

هموطنان عزیز ما دارای تمدن بزرگ و صاحب اندیشه پندار نیک گفتار نیک و کردار نیک هستیم بجای بحث بر سر مسایل و مشکلات و گذشته خودمان به چه مسایل حاشیه ای مشغول شده ایم از کجا آمده ام ...... به کجا روم آخر .....