ویژه های کیهان/
روایت مرحوم عسگراولادی از بزرگترین تبهکاری فتنه‌گران
در پی درگذشت مبارز پرسابقه حاج حبیب الله عسگراولادی، نشریات زنجیره ای به عادت همیشگی خود به ترفند تحریف و مصادره به مطلوب درباره شخصیت این انقلابی پرسابقه روی آوردند.
نشریات فعال در فتنه روز گذشته با عکس های بزرگ و تیترهایی نظیر « جای خالی حبیب» و « تنها اصولگرا، اصولگرای تنها» (شرق) ، « وداع با سیاستمدار حبیب» (آرمان) ، « پدر و پیر موتلفه» ، « شفافیت تحسین برانگیز» ، « وصیت سیاسی یک مسلمان» و « مردی با روحیه عدالت طلبی» (اعتماد) ، « مرد انصاف درگذشت» و « تقوای سیاسی عسگراولادی» (آفتاب یزد) ، کوشیدند با مدد گرفتن از کسانی چون کرباسچی، رضا خاتمی، مرعشی، جوادی حصار، حضرتی، شکوری راد، هاشم صباغیان و… شخصیتی تحریف شده از این مجاهد باسابقه ترسیم و او را حامی برخی فعالان جا بزنند و این
در حالی است که آن مرحوم اصل فتنه را آمریکایی و انگلیسی و اسرائیلی می دانست و مکررا از اصلاح طلبان خواست با این حرکت ضدانقلابی مرزبندی کنند؛ توقعی که هرگز برآورده نشد و بر قلم و ادبیات اعتراض آمیز مرحوم عسگراولادی جاری گشت.
برخلاف این تحرکات مذبوحانه نشریات زنجیره ای، مرور آخرین مواضع مرحوم عسگر اولادی طی یک سال اخیر، پرده از نفاق مدعیان اصلاح طلبی و فعالان فتنه برمی دارد. آن مرحوم ۱۰ آذر ۱۳۹۱ در چهارمین مجمع عمومی جبهه پیروان خط امام و رهبری اعلام کرد: « متاسفانه برخی گرفتار فتنه شده اند… شیطنت بین المللی منتظر است تا ببیند، هاشمی، موسوی خوئینی ها و مشایی چه می گویند تا آنها را با درست کردن خطوه های شیطانی به سمت خود بکشاند و عده ای ناآگاه یا ضعیف الایمان را با خود همراه کند» .
وی ۲۹ دی ماه ۱۳۹۱ به نامه جمعی از اصلاح طلبان که مدعی تشکر از وی بودند، پاسخ روشنگرانه ای داد. عسگراولادی در پاسخ نامه اصغرزاده، حضرتی، حق شناس، لیلاز، سلطانی فر، نوروززاده و اسماعیل دوستی نوشت: برخی دوستان در فتنه ۸۸ تابع گام به گام آمریکا و انگلیس و رژیم صهیونیستی شدند.
پیش از این مکاتبه عسگراولادی در اظهاراتی موسوی و کروبی را گرفتاران فتنه خوانده و گفته بود سران فتنه آمریکا و انگلیس و رژیم اسرائیل هستند و این دو خود گرفتار فتنه شدند. این موضع با استقبال گسترده برخی محافل داخلی و خارجی مواجه شد و جمعی از اصلاح طلبان نیز با انتشار نامه ای خطاب به وی از این موضع او استقبال و تشکر کردند. اما عسگراولادی در پاسخ نوشت: « بنده در دوران دولت اصلاحات باب گفتگویی را با ارگان دولت و نیز با دبیرکل محترم حزب حاکم باز کردم اما متاسفانه آن باب را بستند. کار به جایی رسید که در انتخابات سال ۸۸ باب اردوکشی خیابانی و زنده باد و مرده باد باز شد.
این باب را گشوده و مفتوح باید بدانیم و براساس خردجمعی مردم سالاری دینی را نهادینه کنیم. »
در ادامه این پاسخ آمده بود؛ « امام (ره) فرمودند؛ « پشتیبان ولایت فقیه باشید تا گرفتار استبداد نشوید» ما این آموزه الهی را رها کردیم و در فتنه سال ۸۸ برخی از دوستان به جای پشتیبانی از ولایت فقیه تابع گام به گام آمریکا، انگلیس و رژیم صهیونیستی شدند که بزرگترین تبهکاری سیاسی در کشور رقم خورد. »
آن مرحوم همچنین در دومین پاسخ خود به اصلاح طلبان که در تاریخ ۱۳ بهمن ۱۳۹۱ منتشر شد، نوشت: « گفته اید دغدغه بزرگ ما حرمت و میراث تشیع و ارزش عمومی جامعه و دولت دینی است. سوال من این است در این دولت دینی شما، جایگاه اصل ولایت فقیه کجاست. شما که دغدغه میراث تشیع و ارزش عمومی جامعه را دارید در روز عاشورای ۸۸ عده ای آمدند و شعار مرگ بر اصل ولایت فقیه دادند و حریم و حرمت شعائر عاشورا را رعایت نکردند. شما که دغدغه دولت دینی و حفظ میراث تشیع دارید قطعا باید جلوتر از همه ما سینه سپر می کردید و در برابر این حرمت شکنی می ایستادید… سوال ما این است که رفتار شما با جماعت ضد
اسلام و ضدانقلاب چیست؟ مگر همین ها نبودند که در ۱۸ تیر ۷۸ علیه نظام و مردم لشکرکشی کردند؟ و مگر همین ها سربازان و افسران ناآرامی های پس از انتخابات سال ۸۸ نبودند.
آن مرحوم در پاسخ به نامه سوم اصلاح طلبان (۲۴ بهمن ۱۳۹۱) لحن جدی تر پیشه کرد و نوشت: سؤال بنده از شما این است که برفرض وارد بودن این گله ها مگر قرار بود سرنوشت انتخابات در اردوکشی خیابانی معلوم شود؟ پس رأی، انتخابات، صندوق رأی و جمهوریت نظام چه می شود؟ فرض می کنیم شما مجاز به اعتراض مدنی به نتایج انتخابات بودید اما حوادث روز قدس، روز ۱۳ آبان، روز ۱۶ آذر و بالاخره روز عاشورا ربطی به اعتراض به نتایج انتخابات دارد؟ !
شما صورت مسئله را در پاسخ هایتان طوری طراحی کرده اید که سهم آمریکا، رژیم صهیونیستی و انگلیس مکار در این « حادثه» به قول شما و در این « فتنه» به قول ما، نادیده گرفته شده است. بالاخره نمی توان انبوهی از اخبار و اطلاعات در رادیو بی بی سی و رادیو آمریکا و رادیو رژیم صهیونیستی را برای سوزن بانی حوادث سال ۸۸ نادیده گرفت. وقتی رژیم صهیونیستی می گوید؛ اصلاح طلبان به نمایندگی از ما در تهران مبارزه می کنند، با این گفته چه باید کرد؟ وقتی آمریکا و انگلیس همین الان هم تمام قد از قهر و غضب اصلاح طلبان با انقلاب دفاع می کنند با این چه باید کرد؟ » .
او خاطرنشان کرده بود: شما بهتر از ما می دانید که گردانندگان عملیات جنگ روانی آمریکا و رژیم صهیونیستی و انگلیس علیه انقلاب، مردم و رهبری توسط روزنامه نگاران ایرانی در رسانه های دشمن مدیریت می شود. این روزنامه نگاران زمانی در همین دوره اصلاحات در کشور در روزنامه های دوم خردادی قلم می زدند. چه کسی است که می تواند ادعا کند هم می توان اصلاح طلب بود و هم برانداز! بنده از شما سؤال می کنم می توانید تضمین دهید اینها که مورد تعقیب نهادهای امنیتی بودند چند صباح دیگر به دوستان خود در « بی بی سی» و « وی او ای» نپیوندند.
این پاسخ قاطع و روشنگر باعث شد سایت ضد انقلابی خودنویس (وابسته به همکاران فراری نشریات زنجیره ای) بنویسد: شادمانی اصلاح طلبان از سخنان عسگراولادی کم دوام بود و حبیب تعریفی عدو از آب درآمده… عسگر اولادی درباره ستایش مهاجرانی هم گفت که از ستایش گمراهی چون مهاجرانی مغرور نمی شود.
مرحوم عسگراولادی بهمن ۱۳۹۱ در پاسخ به تعریف های شیادانه عطاءالله مهاجرانی نوشته بود: « شما در این مملکت الهی وزیر بودی، وکیل بودی و معاون رئیس جمهور بودی و با حقوق مکفی که داشتی با عزت و افتخار زندگی می کردی، این همه نعمت را گذاشتی و رفتی حقوق بگیر بی بی سی شده ای و یک جیره ای احتمالی هم از شاه عربستان می گیری. کلاه خودت را قاضی کن ببین چی به دست آورده ای و چی از دست داده ای! ولایت امام و رهبری را رها کردی و رفتی ولایت بی بی سی را پذیرفتی. اگر به خدا و قیامت اعتقاد داری که اینجانب خلاف آن را به شما نسبت نمی دهم یک پاسخی برای روز حساب مهیا کن. می دانم در این دنیا جوابی
نمی توانی داشته باشی لذا شما را به آن دنیا حواله می دهم. »
از سوی دیگر ۱۰ بهمن ۱۳۹۱ سعید حجاریان در مصاحبه با روزنامه اعتماد خاطرنشان کرد: آقای عسگراولادی در بیمارستان بالای سرمن آمد و گفت سعید جان توبه کن، انشاءالله خوب می شوی. او الان گفته سران معترض بعد از انتخابات سال ۸۸ « فتان» نیستند بلکه « مفتون» بوده اند و چون مفتون بوده اند حالا باید توبه کنند. به نظر من صحبت های ایشان درباره معترضان بعد از انتخابات گذشته شبیه همان اظهاراتی است که بالای سر من در بیمارستان سینا گفت. آنجا هم برای من دعا کرد و هم گفت توبه کن.
این مجاهد انقلابی و پیرو خط امام و رهبری سرانجام ۱۲ مرداد ۱۳۹۲- چند روز پیش از بستری شدن در بیمارستان- در مصاحبه با روزنامه مردم سالاری، خون قربانیان آشوب سال ۸۸ را به گردن اصلاح طلبان دانست و این گونه اتمام حجت کرد؛ « ده ها نفر در خشونت های سال ۸۸ کشته شدند، حداقل ۲۲ نفر حزب اللهی شهید شدند. اگر بزرگان اصلاح طلب مصالح نظام را رعایت می کردند این اتفاقات رخ نمی داد. شما ملاحظه بفرمایید در همین انتخابات اخیر از دماغ کسی خون نیامد همه هم نتایج را پذیرفتند و به رئیس جمهور منتخب با آن که اختلاف رأی بسیار پایین بود تبریک گفتند اما چه شد که در سال ۸۸، اختلاف بیش از ۱۱
میلیون رأی فرد منتخب با رقیب اصلی انکار شد و فرمان شورش صادر شد؟ فرد مورد حمایت آقای خاتمی قبل از پایان رأی گیری و قبل از شمارش آرا خود را پیروز انتخابات نامید؛ در کجای دنیا یک چنین رفتار سیاسی مورد قبول است؟ آقای خاتمی باید مردانه در این معرکه حاضر می شد و از جمهوریت نظام دفاع می کرد. بنده با صراحت از آقای کروبی و موسوی به عنوان برادر یاد کردم اما آنها پاسخ مرا ندادند. بنده خواستم راه را برای بازگشت آنها به آغوش پرمهر انقلاب و نظام و رهبری باز کنم اما متأسفانه هنوز تغییری نشان نداده و در موضع خود ایستاده اند. یک رجل سیاسی اگر اشتباه کرد باید آنقدر شجاعت داشته باشد
در برابر مردم ظاهر شود و بگوید اشتباه کردم و عذر تقصیر به پیشگاه خداوند متعال ببرد. »
ناطق نوری متوجه سوءاستفاده اصلاح طلبان شده است
یک عضو حزب مؤتلفه اسلامی می گوید ناطق نوری متوجه سوءاستفاده اصلاح طلبان شده و به همین دلیل اعلام کرد که محوریت آنها برای انتخابات را نمی پذیرد.
حمیدرضا ترقی در گفت وگو با آریا اظهار داشت: به نظر می رسد کارگزاران و اصلاح طلبان تندرو دچار یک اختلافی هستند که در پی این اختلاف اصلاح طلبان در صدد عبور از اعتدال و همچنین روحانی به نوعی عبور کنند تا در انتخابات آینده اصلاح طلبان را در جای اعتدال قرار دهند.
وی تصریح کرد: اصلاح طلبان سعی دارند تا از ظرفیت ها و چهره هایی همچون ناطق نوری را در سرلیست خود برای ریاست مجلس دهم قرار دهند تا بتوانند این جایگاه و موقعیت خود را بدین صورت حفظ کنند. دولت و مجلس همچنان سعی دارد تا جریان اعتدالی را که در حال حاضر در اصلاح طلبان معتدل و کارگزاران متبلور است را حفظ کنند.
ترقی با اشاره به اظهارات ناطق نوری بیان داشت: ناطق نوری در واقع متوجه این سوءاستفاده اصلاح طلبان از وی شده و همانطور که پیش از این اعلام کرده بود بنا ندارد وارد این نوع دسته بندی های سیاسی شود لذا اصلاح طلبان نتوانستند در پروژه ناطق نوری به موفقیت برسند و باید منتظر باشیم تا ببینیم از چه پروژه هایی برای تحقق هدف خود استفاده می کنند.
اخیراً کرباسچی دبیر کل حزب نیمه تعطیل کارگزاران گفته بود احتمال اجماع اصلاح طلبان حول محور ناطق نوری در انتخابات وجود دارد.
در واکنش به این اظهارنظر و بازتاب های رسانه ای مشابه سایت سفیر که به ناطق نوری نزدیک است از قول نزدیکان ناطق نوشت که وی قصد حضور در انتخابات را ندارد.
حجت الاسلام ناطق نوری چند سال پیش از بازنشستگی سیاسی خود خبر داد. او در عین حال در انتخابات ریاست جمهوری اخیر، از حامیان دکتر روحانی بود. ناطق نوری سابقه ریاست مجلس در دوره های چهارم و پنجم را در کارنامه خود دارد و در انتخابات ریاست جمهوری سال ۷۶ رقیب خاتمی بود.
پیشنهادهای نامتوازنی که می تواند مذاکرات را به بن بست بکشاند
یک روزنامه انگلیسی مدعی شد غرب در حال تدوین طرحی است که بر پایه آن، ایران مشروط اجازه خواهد یافت، به بخشی از درآمدهای نفتی خود که در کشورهای خارجی ذخیره شده و به دلیل تحریم ها، امکان انتقال آنها به کشور نیست، دسترسی پیدا کند.
تایمز می نویسد: بنا بر پیشنهاد جدید غرب، در صورتی که ایران موافقت کند در طول برگزاری مذاکرات هسته ای و تا زمان توافق بر سر جزئیات، فعالیت های هسته ای خود را تعلیق کند، اجازه خواهد یافت به بخشی از درآمدهای به دست آمده از فروش نفت خود در خارج از کشور دسترسی یابد.
تایمز لندن که « رابرت آینهورن» ، مشاور وزیر خارجه آمریکا در زمان هیلاری کلینتون را منبع خبر خود معرفی کرده، به نقل از وی می نویسد، پولی که ایران اجازه دسترسی به آن را خواهد یافت، حاصل از فروش نفت به کشورهای ژاپن، چین و هند است.
به گفته آینهورن هدف از این پیشنهاد حفظ تحریم ها در طول مذاکرات و در عین حال، دادن انگیزه های اقتصادی به ایران برای همراهی با روند گفت وگوهای هسته ای است. در حقیقت، غربی ها بر این باورند با این کار، می توان ضمن حفظ ساختار تحریم ها، مشوقی اقتصادی به ایران ارائه کرد.
به هر حال، این ادعا در حالی از سوی این مقام سابق آمریکایی مطرح می شود که مقامات ایرانی بارها به صراحت اعلام کرده اند، موضوع ادامه غنی سازی در خاک ایران، خط قرمزی است که گذشتن از آن به هیچ وجه و تحت هیچ شرایطی ممکن نیست. از سوی دیگر، خود غربی ها نیز به خوبی می دانند که نخستین خواسته ایران در جریان مذاکرات، به رسمیت شناختن حق ایران برای داشتن برنامه صلح آمیز هسته ای، از جمله غنی سازی اورانیوم است.
به گزارش « تابناک» که این خبر را منتشر کرده هرچند گزارش این روزنامه انگلیسی هنوز در حد یک ادعا مطرح است و هیچ منبع رسمی تاکنون از چنین پیشنهادی سخن نگفته، روشن است که پیشنهاد مورد اشاره و امثال آن، نه تنها مورد پذیرش تیم مذاکره کننده هسته ای ایران قرار نخواهد گرفت، بلکه به دلیل ماهیت تحقیر آمیزش حتی می تواند اصل مذاکرات را با خطر توقف رو به رو سازد.
ارسال نظر