ریالی از بودجه ۱۵۰ میلیاردی ما پرداخت نشد

به گزارش پارس به نقل از مهر، در حالی که در خبرها اواخر امسال به عنوان پایان دوره ده ساله فعالیت رئیس سازمان صدا وسیما مطرح است اما ضرغامی معتقد است پایان سال ۹۳ مدیریت وی در سازمان صدا وسیما به پایان می رسد.

وی که مدیریت ۱۰ ساله سازمان را برعهده دارد تغییرات بنیادین در زمینه های سخت افزاری و نرم افزاری رسانه ملی همچون ایجاد سیستم دیجیتال برای دریافت شبکه های رسانه ملی را از نقاط مثبت عملکرد خود دانسته اما اوج موفقیت دوران ریاست خود بر صدا و سیما را ایجاد فرصت برای بیان حساس ترین مباحث کشوری در مناظره های انتخاباتی می داند، مناظره هایی که به گفته وی در سال ۸۸،۵۰ میلیون نفر را پای تلویزیون نشاند.

ضرغامی در گفتگو با خانه ملت به سوالاتی درباره مناظره های سیاسی، ماندنش در این رسانه، بودجه سازمان و… صحبت کرده است که در ادامه می خوانید:

*یکی از نقاط اوج فعالیت شما در صدا وسیما برگزاری مناظرات انتخاباتی بود، در مقایسه دو دوره مناظره سال ۸۸ و ۹۲ کدام شکل برگزاری را بهتر و مؤثرتر در جذب مخاطب می دانید؟

- تحقق آزادی بیان و امکان طرح نقطه نظرات مختلف به خصوص در حوزه سیاسی که حساسیت بالایی دارد از جمله وظایف صدا و سیماست، در این زمینه انجام مناظره های آزاد حساسیت ویژه ای داشت که در انتخابات به اوج خود رسید. مناظره های انتخاباتی سال ۸۸ بسیار تأثیرگذار بود تا جایی که آمار بینندگان آن ۵۰ میلیون بیان شده بود یعنی تقریبا کسی نبود که در زمان پخش مناظره در کشور پای تلویزیون ننشسته باشد حتی در اماکن عمومی، که این موضوع باعث رونق و یک حضور استثنایی در انتخابات شد.

با ارزیابی نقاط قوت و ضعف این مناظره ها و علی رغم آسیب های سال ۸۸، قرار شد در دوره بعد هم این رویه ادامه پیدا کند و آسیب شناسی خوبی در این زمینه صورت گرفت و مناظره ها با وجود اینکه مخاطبان آن هشت نفر بودند برنامه ریزی شد و تساوی و بی طرفی به طور کامل بین آنان رعایت شد که به نوبه خود یک الگو بود. کشورهای صاحب نظر در دموکراسی در این زمینه ها محدود عمل می کنند، اما در این مناظره ها حساس ترین موضوعات کشور مانند موضوعات هسته ای به طور جدی در معرض دید افکار عمومی داخلی و خارجی قرار گرفت و مطمئنم رهبران مهم دنیا مستقیم این مناظره ها را مشاهده کردند که اوج آزادی بدون رقیب بود و ربطی به صدا وسیما نداشت بلکه قابلیت نظام را به نمایش می گذاشت به طوری که همه حرف ها زده می شود اما اتفاقی نمی افتد.

*در زمان برگزاری مناظره ها نگران مطرح شدن برخی موضوعات نبودید؟

- اگر ما از اتفاقاتی که می افتاد نگران بودیم، مناظره ها را برگزار نمی کردیم. این را بدانیم که این قابلیت منحصر به فرد نظام است که آزادی بیان در آن اهمیت داشته باشد، واقعیت آن است که ما از برگزاری مناظرات نتیجه خوبی گرفتیم و همان سبک مناظره را ادامه می دهیم، مدتی است جمعه ها در رابطه با موضوعات اساسی کشور مناظرات خوبی برگزار می شود که با ادامه آنها مباحث جدی تری را مطرح خواهیم کرد.

*بیشترین مشکلی که در دوره مدیریت تان با آن روبرو بودید چه چیزی بود؟

- حق مردم است که وقتی انقلاب کرده اند سیمای جمهوری اسلامی را ببینند و بتوانند سیمای این انقلاب را در برنامه های رسانه ملی شان پیگیری کنند ولی در مواردی این اتفاق نمی افتد دلیل آن هم مشکلات اعتباری است، سال قبل بودجه اعتباری صدا وسیما ۱۵۰ میلیارد تومان در قانون دیده شد که بسیار کمتر از انتظارات ما بوده حال اینکه یک ریال از این بودجه نیز پرداخت نشده است، امسال در ۶ ماه اول یک ریال از بودجه عمرانی ما داده نشد، پس چگونه می توانیم در صدا و سیما توسعه ایجاد کنیم.

*درآمدهای خود صدا و سیما چطور؟ به نظر صدا و سیما درآمدهای بالایی دارد.

- درآمدهای صدا وسیما در محاسبه بودجه آن دیده شده، به عبارتی نیمی از بودجه ما از درآمد خود سازمان است که همین موضوع فشار زیادی به صدا وسیما وارد می کند، بودجه صدا وسیما باید از سوی نظام تأمین شود، درست است که ما درآمد بازرگانی داریم و می توانیم بخشی از بودجه را تأمین کنیم اما این درآمدها باید صرف هزینه های توسعه ای شود، مجلس این درآمدها را مصوب کرده و دستگاه های نظارتی بر آن نظارت می کنند، اما این بودجه اصلا کفایت نمی کند بودجه عمرانی که از طرف دولت باید داده شود پرداخت نشده است.

*در یک نگاه کلی عملکرد خودتان در صدا وسیما را چگونه ارزیابی می کنید؟ آیا نمره قبولی را دریافت کرده اید؟

- دوره مدیریت من سال ۹۳ به اتمام می رسد و در این رابطه باید بگویم حوزه فعالیت رسانه ملی فوق العاده گسترده است. حوزه های فرهنگی، اجتماعی، سیاسی، امنیتی، اقتصادی، افکار عمومی، فرهنگ سازی، رقابت با شبکه های ابتکاری که با برنامه ریزی های وسیعی به مقابله با جمهوری اسلامی پرداخته اند، فکر می کنم برای ارزیابی دقیق نقاط قوت و ضعف مدیریت من باید کار کارشناسی انجام شود، کارشناسان مطلع از ارتباطات باید به طرح سوال بپردازند تا بتوانند ارزیابی درستی از نقاط قوت و ضعف مدیریت داشته باشند، ارزیابی خود من این است با توجه به نتایجی که از کارها مشخص شده و همراهی مردم و تأثیرگذاری رسانه ملی به خصوص در انتخابات این نتیجه معلوم شد و رهبر معظم انقلاب فرمایشات بلندی در رابطه با این فعالیت ها فرمودند که خبر از رضای ایشان می داد.

دوستان ما باتمام مشکلات اعتباری در انجام وظیفه اصلی خود موفق بودند، با گزارشی که از صدا وسیما به نمایندگان مجلس ارائه کردم، نمایندگان به این نتیجه رسیدند که هر چه امکانات بیشتر در اختیار صدا وسیما قرار گیرد، ظرفیت های عظیمی در خدمت اهداف فرهنگی انقلاب اسلامی قرار می گیرد، امیدواریم خارج از اینکه چه کسی مسئول است و چه مدت روی کار است همه به تأمین حداقل نیاز مردم بیندیشند.

*شورای نظارت بر عملکرد صدا و سیما گاهی انتقاداتی را بر عملکرد این رسانه اعلام می کرد و همیشه از عدم وجود قدرت اجرایی در این سازمان شکایت داشت.

- من فکر می کنم در دوره فعلی بیشترین و بالاترین هماهنگی و تبادل نظر بین شورای نظارت و هیأت رئیسه صدا و سیما برقرار بود چرا که خودم در دوره های مختلف عضو شورای نظارت بوده ام، در خیلی از دوره ها تشکیل نمی شد و جلسه ای با رئیس سازمان نداشتند در حال حاضر این هماهنگی بسیار خوب است و بسیاری از پیشنهادات، طرح ها و نظرات کارشناسی مورد توجه قرار می گیرد اما به هر حال آنان یک شورای نظارتی هستند و دستگاه صدا و سیما اجرایی است مانند هر رابطه ای که بین نظارت و اجراست، امکان دارد تطابق دقیقی در بعضی مقاطع کاری نداشته باشیم.

نمی توان گفت نهاد و سازمانی خالی از اشکال است ولی تلاش کردیم که با اعضای شورای نظارت همکاری خوبی داشته باشیم و اهتمام داریم که نظرات مشورتی آنان را انجام دهیم، برخی اعلام می شود و برخی محرمانه است که با مشورت آنان عمل می کنیم ولی به هر حال ممکن است نظرات و مصوبات آنان صد در صد انجام نشود که دلایل خود را دارد.