به گزارش پارس به نقل از ایسنا، روزنامه گاردین در گزارشی نوشته است: اگر مشاهده می شود که پاسخ دولت اوباما به استفاده از تسلیحات شیمیایی در سوریه، آشفته، فی البداهه و غیرمستقیم است، دلیلش این است که واکنش های دولت آمریکا در قبال بحران سوریه از همان زمان که باراک اوباما گفت استفاده از سلاح شیمیایی توسط دولت سوریه" خط قرمز" خواهد بود، اینگونه بوده اند.

 

 

 

یک" بداهه گویی" متفاوت از سوی جان کری، وزیر امور خارجه دولت آمریکا در روز دوشنبه فرصتی را برای دولت اوباما فراهم کرده تا از آستانه جنگی با سوریه که اوباما در ابتدا از آن دوری می کرد، فاصله بگیرد.

 

 

 

در حالی که حملات موشک های کروز علیه دولت سوریه هر چه بیشتر نزدیک می شد، جان کری، وزیر امور خارجه آمریکا روز دوشنبه در پاسخ به سوال خبرنگاری در لندن درباره اجتناب از جنگ با سوریه گفت: « در این راستا بشار اسد باید تک تک اجزای سلاح های شیمیایی خود را در هفته آینده به جامعه بین المللی تحویل دهد. »

 

 

 

البته جان کری سریعا در تصحیح حرف خود گفت که « بشار قرار نیست این کار را انجام دهد و چنین کاری را نیز نمی توان انجام داد. »

 

 

 

در این میان سرگئی لاوروف، همتای روسی کری نیز با استفاده از این فرصت سریعا پیشنهاد داد روسیه به عنوان اصلی ترین شریک خارجی دولت سوریه حامی در پیش گرفتن این راه به منظور اجتناب از جنگی است که پای منافع روسیه در آن در میان است.

 

 

 

لاوروف روز دوشنبه گفت: « ما سریعا همکاری با دمشق را شروع خواهیم کرد. »

 

 

 

همچنین به طور ناگهانی دولت اوباما با یک چالش غیرمنتظره دیگر در رابطه با سوریه روبرو شد. چالش دولت آمریکا اکنون این است که آیا می تواند با گفتن پاسخ مثبت از جنگی اجتناب کند که دولت اوباما هرگز در درجه اول خواهان آن نبوده در حالی که در چند هفته گذشته کاخ سفید گزینه دیگری بجز پذیرش این جنگ نداشته است؟

 

 

 

در عین حال، تابستان سال گذشته در حالی که جنگ داخلی سوریه یک ساله شده و ده ها هزار نفر کشته بر جای گذاشته بود، اوباما در هشداری فی البداهه گفته بود که « بشار اسد باید سلاح های شیمیایی خود را خارج از جنگ داخلی نگاه دارد. »

 

 

 

اوباما در ماه اوت ۲۰۱۲ در کنفرانس خبری استفاده از تسلیحات شیمیایی توسط دولت سوریه را" خط قرمز" برای آمریکا توصیف کرد؛ اظهاراتی که اخیرا منکر آن شده و جامعه جهانی را مسوول تعیین خط قرمز اعلام کرده است.

 

 

 

این تهدید باعث شگفتی مشاوران کاخ سفید شد که تمایل داشتند فشارها بر بشار اسد در پشت صحنه وارد شود تا اینکه باعث در مخمصه افتادن واشنگتن شود اما ظاهرا همین عبارت خط قرمز سیاست خارجی آمریکا در قبال سوریه را تعریف کرد.

 

 

 

یک مقام بلندپایه دولت آمریکا به روزنامه نیویورک تایمز گفت: « هدف این بود که حکومت بشار اسد بترسد بدون اینکه باراک اوباما در تله اقدام از پیش تعیین شده بیافتد. آنچه که اوباما در ماه اوت گفت فی البداهه بود. »

 

 

 

تمایل کاخ سفید به انعطاف درباره سوریه ناشی از این حقیقت است که نمی خواهد وارد یک جنگ داخلی دیگر در منطقه متشنج خاورمیانه شود. در این جنگ آمریکا از یک طرف با بشار اسد سر و کار دارد که از ارکان نفوذ ایران در جهان عرب بوده و روسیه در آن منافع و پایگاه هایی دارد.

 

 

 

از طرف دیگر نیز آمریکا با القاعده سر و کار دارد که یکی از قدرتمندترین نیروهای شبه نظامی در میان مخالفان سوری بوده است.