بیت اله ستاریان در گفت وگو با پارس اظهار داشت: درست است که آخوندی در گذشته نقایصی در عملکرد داشتند، ولی اگر ایشان را با وزرای دیگر حوزه مسکن مقایسه کنیم، می بینیم که عملکرد بهتری نسبت به وزرای دیگر بخش مسکن داشتند و مسکن را منطقی تر می دیدند.

وی با بیان این که آخوندی، مسکن را برای آینده طولانی مدتی می دید و تنها به دوره خود فکر نمی کرد، تصریح کرد: برنامه هایی که ایشان برای حوزه راه و شهرسازی در دولت یازدهم ارائه کرده، برنامه های خوبی است. برای نمونه، برنامه ای که برای صندوق های مسکن ارائه شده است، برنامه خوبی ارزیابی می شود. اما این نکته را باید در نظر گرفت که تامین منابع باید غیر از منابع داخلی باشد، چون منابع داخلی عموما کفاف ساخت مسکن را نمی دهد و موضوع دیگر، ملک برای تبعه خارجی در رهن گذاشته نمی شود.

ستاریان با تاکید بر این که زیرساخت های بخش تولید مسکن باید فراهم شود، عنوان کرد: در حال حاضر بخش مسکن از نظر تولید مصالح ساختمانی، درگیر منابع مالی و گرفتاری های بانکی است. زمانی که یک کارخانه تولید مصالح می خواهد شکل بگیرد و کار کند، غیر از این که راه اندازی اش دو سال طول می کشد، در بیشتر موارد یکی، دو سال درگیر فرآیند مالی بانک ها می شوند و بانک ها به حدی سخت گیری های متعدد و مختلف دارند که سرمایه گذاران به مشکل برمی خورند.

به گفته وی، مساله دیگر این است که اگر اساسا ما بخواهیم تولید را در بخش مسکن افزایش دهیم، حتما نیازمند توسعه مصالح ساختمانی هستیم، چون در تولید مصالح ساختمانی از جمله سیمان و مصالح مدرن خیلی کم و کسر داریم و مصالح ساختمانی کشور امکان ساخت بیشتر از ۶۰۰،۷۰۰ هزار واحد مسکونی در سال را نمی دهد. این زیرساخت ها باید آماده و تامین شود تا بتوانیم کار کنیم.

عضو هیات علمی معماری دانشگاه تهران درباره وزیر پیشنهادی راه و شهرسازی خاطرنشان کرد: نکته دیگر، آقای آخوندی اساسا نباید به آمارهای دولت نهم و دهم توجه کند و فریب این آمارها را نباید بخورد. مسکن، یک مساله یا صورت مساله بسیار بزرگ و سخت است، صورت مساله را نباید ساده بگیرند.

دانشگاه تهران دولت دولت نهم راه و شهرسازی سرمایه گذاران سیمان مسکن معماری منابع مالی وزیر