ناگفته‌های مذاکرات هسته‌یی در مناظره‌ها

به گزارش پارس به نقل از ایسنا، همواره مناظره های انتخاباتی یکی از بخش های مورد توجه در رقابت های تبلیغاتی به خصوص در انتخابات ریاست جمهوری بوده است؛ چرا که طرفین در طرح اظهارنظرها و یا نقد آنچه مطرح می شود، با صراحت و شفافیت بیشتری وارد می شوند.

اما اینکه، حتی طرح و نقد برخی موضوعات مانند مباحث هسته یی که از موضوعات ملی و امنیتی و مورد توجه جامعه جهانی است، در چنین مناظره هایی از سوی رقبای انتخاباتی باید با رعایت چارچوب هایی همراه باشد یا خیر موضوعی است که صاحب نظران سیاسی و کارشناسان جامعه شناسی باید به آن پاسخ دهند.

بعداز ظهر جمعه ای که گذشت مناظره ای بین کاندیدا های ریاست جمهوری یازدهم برگزار شد و در آن در مقابل چشمان حیرت زده مخاطبان ناگفته هایی بر اساس آنچه برخی کاندیدا ها طرح آن را در پاسخ به یکدیگر ضروری می دانستند، مطرح شد.

طبیعتا افکار عمومی از طرح صریح و شفاف موضوعاتی که در زندگی شان تاثیرگذار است و همواره خواهان دانستن برخی پشت پرده ها از آن هستند، استقبال خواهند کرد؛ چرا که پاسخ سوالات شان در مباحثه یا به نوعی مجادله آن هم بین کسانی که هر یک پیش از اقدام به کاندیداتوری در یکی از جایگاه های حساس و امنیتی دستگاه های اجرایی کشورمان حضور دشته اند، خواهند گرفت.

آنچه که در مناظره سوم درخصوص مباحث هسته یی روی داد شاید نظیری در هیج کجای جهان نداشته باشد، چراکه عملا سه نفر از مقامات ارشد امنیتی و سیاسی فعلی و قبلی کشور در خصوص سری ترین مسائل هسته یی که به طور مستقیم به کیان و امنیت کشور مربوط است به مجادله برخاستند و برای تایید برتری عملکرد خود در مرز افشاگری حرکت نمودند.

شاید در چنین شرایطی برنده اصلی را باید کشورهای رقیب دانست که در این مجادله به دنبال کشف زوایای سیاست گذاری های امنیتی کشور بودند. در چنین شرایطی ایسنا ارایه این اظهارات از سوی کاندیدا ها را به رای مردم گذاشت که آیا بیان این ناگفته را به سود کشور و به سود مذاکرات هسته یی می دانند یا خیر.

در این نظرسنجی ۱۶۳۰۴ نفر شرکت نمودند و البته ۶۶.۶۶ درصد مخاطبان پاسخ مثبت داند. تحلیل ایسنا از این رای آن است که این گروه و مخاطبان نیز البته نگران امنیت ملی هستند اما این سطح از گفت وگو را چون از زبان مقاماتی که علی القاعده متوجه عواقب اظهارات خود هستند بلااشکال دانسته و بالاتر از آن، معتقدند مردم امین نظام هستند و همانطور که بیان شد بیان صریح و شفاف این موضوعات اتفاقا باعث محرم دانستن مردم و در جریان قرار گرفتن از ماوقع می شود. چراکه این مباحث برای طرفین مذاکره امر محرمانه ای نیست و تنها مردم تا حدودی بی اطلاع از روند مذاکرات بوده اند که عملا در مناظره سوم کاندیدا ها اندکی از پشت پرده مذاکرات عیان شده است.

در این زمینه زیباکلام گفت: نکته این است که انتخابات تمام می شود و یکی از این هشت نفر رییس جمهور می شود اما مساله ی اساسی اینجاست که چرا نوشتن در خصوص مذاکرات هسته یی ۱+۵ و سیاست خارجی که مسئولان ما دنبال می کنند به دید امنیتی نگاه شود، که هیچ یک از رسانه ها نتوانند در مورد آن مطلبی بنویسند.

وی اظهار کرد: اگر کسی درباره ی موضوع هسته یی بنویسد خلاف مصلحتی است که آقای جلیلی می گوید و تحت عنوان مسائل امنیتی روزنامه ها و خبرگزاری ها این مطالب را منتشر نمی کنند آن وقت چند سال بعد باید در مناظره فهمید که آقای ولایتی به عنوان مشاور مقام معظم رهبری با سارکوزی مذاکره کرده و به پیشرفت هایی هم دست یافته. به طوری که می توانسته کشور را در این موضوع از بن بست برهاند و ما دچار این تحریم ها نشویم اما قائم مقام وزارت خانه آمده و گفته است که آقای ولایتی هیچ اختیاری نداشتند که مذاکره کنند.

اما در نقطه مقابل ۳۳.۳۴ درصد مردم اظهارات کاندیدا ها در خصوص مذاکرات هسته یی را به نفع امنیت کشور ندانسته اند.

ذوق زدگی برخی رسانه های خارجی و نیز ایجاد تردید در خصوص روند فعلی مذاکرات و وارد کردن اشکالاتی بر آن و نیز بیان وجود برخی ناهماهنگی ها در برخی مقاطع بین مقامات در جریان مذاکرات از جمله ایراداتی است که منتقدان بر بیان شتاب زده کاندیدا ها وارد کردند و قریب به یک سوم مخاطبان ایسنا نیز از همین منظر آن را منفی ارزش گذاری کردند.

در همین زمینه آصفی با اشاره به برگزاری مناظره سیاسی اخیر بین کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری گفت: مناظره های کاندیداهای ریاست جمهوری هم نشان داد که تفاوت دیدگاه عمیق است و سیاست خارجی در عین جذابیت بسیار پیچیده است و نباید دست هر تازه کاری بیفتد. از مناظره ها می توان این موضوعات را متوجه شد.

آصفی با بیان این که « باید مجموعه رویکردهای مختلف را در دولت های مختلف در نظر گرفت» تصریح کرد: راه سومی در این میان وجود دارد و اینکه ما باید ابتدا استراتژی مذاکره مان را با غربی ها روشن کنیم؛ اینکه می خواهیم تا چه زمانی این وضع را ادامه دهیم.

به هر روی دانستن حق مردم است و مردم نیز امین نظام هستند و اتفاقا بیان برخی واقعیت ها باعث روشنگری و نقد واقع بینانه مسائل کشور می شود که تاثیر مستقیم بر زندگی مردم دارد اما فراموش نکنیم بیان ناگفته ها نباید امنیت ملی را با چالشی ناخواسته وادار کند.