پایگاه تحلیلی خبری «پارس» -   او دیده شدن را دوست دارد. یاشار سلطانی خبرنگاری که از سال 94 نامش بر روی زبان ها افتاد. یاشار علاقه بسیاری به افشاء کردن دارد. حال مهم نیست که چه چیزی را افشاء می کند. آیا اصلا چیزی را که افشاء می کند برای انتشار آن سندی هم دارد یا نه؟آیا با انتشار آن کمکی به روند پیشرفت و توسعه کشور می شود یا نه؟اصلا آیا او مسئول افشای اسناد در کشور است و سوال های دیگر.

یاشار سلطانی که از حامیان سرسخت دولت حسن روحانی می باشد پیش از انتخابات سال 96 در یک برنامه ی از پیش طراحی شده اقداماتی را در عرصه رسانه ای انجام داد تا بتواند رقیب جدی حسن روحانی را از میدان به در کند.

سال گذشته بود که دادستان تهران در نشستی از پشت پرده سناریوی املاک در شهرداری تهران پرده برداشت. پیش از این با برآورد شرایط و زمان انتشار شایعات مربوط به واگذاری املاک، شبهات بسیاری پیرامون هدفمند بودن این موج تخریبی مطرح بود اما با حقایقی که جعفری دولت آبادی با توجه به اسناد و اقرار برخی از افراد دخیل در پرونده املاک، برملا ساخت، بسیاری از پرده ها فرو افتاد و پای چند تن از مسئولان دولت یازدهم نیز در کنار برخی از اعضای اصلاح طلب تندروی شورای شهر به میان آمد.

گفته ها و اسناد دادستان تهران نشان داد که تیم عملیات روانی پشت پرده پرونده املاک نجومی به دنبال فردی می گشتند که تشنه دیده شده باشد.

اما مهمترین و یا شاید کلید حل معمای اتاق فرمان حملات تخریبی در بحث املاک به بخشی از اظهارات دادستان تهران مربوط است که از دید رسانه ها تا حد زیادی مغفول ماند. جعفری دولت آبادی عنوان داشته که حکیمی پور نامه محرمانه را پیش از انتشار در اختیار محمدعلی نجفی، مشاور حسن روحانی در ساختمانی در خیابان مطهری گذاشت و در آن سو، یاشار سلطانی نیز این نامه را به حناچی، معاون وزیر مسکن و یکی از خبرنگاران روزنامه شرق داده بود.

 به نظر می رسد، با توجه به این اظهارات، نقش رهبری سناریوی املاک نجومی از جایی در دولت آب می خرد که نجفی و حناچی، آن را برعهده داشته اند و نقش های میدانی میان برخی از اعضای افراطی شورای شهر، از جمله حکیمی پور، حافظی و انصاری و همچنین روزنامه شرق و یاشار سلطانی، مدیرمئسول سایت معماری نیوز، تقسیم می شود.

دروغ پردازی های یاشار سلطانی ادامه دارد؟

درست کمتر از 60 روز پیش و همزمان با زلزلزه کرمانشاه بود که وب‌سایت خبری اسکان نیوز منتسب به یاشار سلطانی که به عنوان افشاکننده املاک نجومی معروف است، تصویری از یک ساختمان فروریخته را منتشر و ادعا کرد که این ساختمان مسکن مهر در مناطق زلزله زده است؛ درحالی که یکی از کاربران با کنار هم قرار دادن اصل تصویر نشان داد که این ساختمان مربوط به کشور مصر می‌شود.

این کاربر اینترنتی از این کار به عنوان شارلاتانیزم رسانه‌ای و کاسبی از زلزله یاد کرده است و این موضوع نشان می‌دهد که مردم بهتر با ماهیت افرادی که خود را به عنوان فعال رسانه‌ای مطرح می‌کنند اما با انتشار اسناد ناقص و دروغ سعی در موج‌سازی سیاسی جناحی و انحراف افکار عمومی دارند، آشنا هستند.

او در آخرین دروغ پردازی خود مدعی شد که شهردار تهران در دوره قبلی به هئیت های مذهبی کمک کرده و مدعی شده که فقط در یک نمونه به یک مداح 5/1 میلیارد تومان پرداخت شده است که این ادعا هم بعدا توسط روابط عمومی شهرداری آقای نجفی تکذیب شد و گفته شد که چنین مبلغی به مداحی پرداخت نشده است.

این در حالی است که یکی از وظایف شهرداری ها فعالیت در بخش فرهنگی می باشد و این بحث صرفا در کشور ما نبوده است، بلکه حتی در کشورهای اروپایی نیز نهادهای مسئول شهری به خدمات فرهنگی اهمیت فراوانی می دهند و برای ترویج فرهنگ و  گفتمان خود هزینه می کنند.

رئیس سابق کمیسیون فرهنگی و اجتماعی شورای شهر تهران: کمک به مساجد و حسینیه ها طبق مصوبه شورای شهر انجام شده است

حجت الاسلام و المسلمین عبدالمقیم ناصحی رئیس سابق کمیسیون فرهنگی و اجتماعی شورای شهر تهران در گفت وگو با خبرنگار پارس با بیان اینکه کمک به مساجد و حسینیه ها طبق مصوبه شورای شهر انجام شده است گفت: کمک به حسینیه ها، مساجد، زینبیه ها و... براساس پیشنهاد شهرداری در قالب بودجه سالانه به شورا ارائه می شده و بودجه سالانه پس از طرح در شورا، بررسی و تایید می شده است.

حجت الاسلام ناصحی در ادامه با اشاره به اینکه پس از ابلاغ بودجه مصوب، شهرداری مرکز براساس بودجه ای که برای مناطق مختلف در نظر گرفته می شد، اظهار داشت: شهرداری کمک های خود را به مساجد و حسینیه ها ارائه می کرد. در حقیقت میزان کمک ها به صورت کلی و براساس مناطق 22 گانه شهرداری صورت می گرفت.

نکته جالب توجه ماجرا اینجاست که فرد افشاءکننده سند کمک های شهرداری تهران به حسینه ها و اماکن مذهبی اعتراف کرده است که قالیباف در طول سه سال پایانی مسئولیتش 57 میلیارد به این موضوعات اختصاص داه.آیا برای یاشار سلطانی که به نظر می رسد از یک ضرب و تقسیم معمولی هم چشم پوشی کرده این سوال مطرح نشده که از بودجه چندین هزارمیلیاردی شهرداری در سال 57 میلیارد برای سه سال کمک به هیئت مذهبی میزان زیاد و چشمگیری است؟