اندیشکده بروکینگز : انتخابات ریاست جمهوری آمریکا و تأثیر آن بر خاورمیانه
به گزارش پارس به نقل از اشراف، مرکز دوحه اندیشکده بروکینگز در قطر (بی.دی. سی.) و برنامه مطالعات خلیج‌فارس دانشگاه قطر بطور مشترک میزگردی درباره انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۲۰۱۶ آمریکا و تأثیر آن بر سیاست آمریکا در قبال منطقه خاورمیانه را در بیست‌وهفتم ماه مه ۲۰۱۵ میلادی برگزار کردند. «جان هوداک» از اعضای مرکز مطالعات حکومتی اندیشکده بروکینگز و «عبدالله بابود» سرپرست برنامه مطالعات خلیج‌فارس دانشگاه قطر در این میزگرد به اهمیت سیاست خارجی در مشخص شدن پیروز احتمالی این انتخابات و لزوم شفافیت بیشتر در اجرای سیاست خارجی آمریکا، به‌خصوص در خاورمیانه پرداختند. «سلمان شیخ» سرپرست مرکز دوحه اندیشکده بروکینگز در قطر نیز مدیریت این نشست را بر عهده داشت و اعضای جوامع دیپلماتیک، آکادمیک و رسانه‌ای قطر نیز در این نشست حضور داشتند.
■ دموکرات‌ها تنها یک نماینده خواهند داشت ■
هوداک در ابتدای این نشست مروری بر انتخابات ریاست‌جمهوری در آمریکا داشت و آن را سیستمی پیچیده و غیرقابل‌درک توصیف کرد. هوداک به‌خصوص به فرآیند طولانی و دوساله‌ای که نامزدها طی آن انتخاب می‌شوند، ازجمله مجموعه‌ای از انتخابات مقدماتی و گردهمایی‌های مخصوص رهبران احزاب در کل ۵۰ ایالت این کشور که قبل از انتخابات عمومی انجام می‌گیرند پرداخت. هوداک همچنین به این نکته اشاره نمود که انتخابات عمومی آمریکا “رفراندوم ملی” نیست، بلکه ترکیب نتایج انتخاباتی ۵۰ ایالت است که از فیلترینگ آراء هیئت انتخاب کنندگان رئیس جمهور آمریکا عبور می‌کنند. وی پیش‌بینی کرد که حزب جمهوری‌خواه حدود ۱۵ نامزد برای انتخابات مقدماتی معرفی خواهد کرد، در حالی که حزب دموکرات در عمل تنها یک نامزد خواهد داشت که آن هم خانم هیلاری کلینتون است.
■ نقش برجسته سیاست خارجی در انتخابات آینده آمریکا ■
هوداک در ادامه به اهمیت نکته‌ای پرداخت که آن را ویژگی منحصربه‌فرد انتخابات آینده توصیف کرد؛ و آن نقش برجسته سیاست خارجی است. هوداک بیان داشت که علی‌رغم اولویت مسائل اقتصادی داخلی در اکثر انتخابات آمریکا، چالش‌های پیچیده‌ای که آمریکا در خارج از مرزهای خود با آن‌ها روبروست، به‌خصوص با توجه به پیشینه قدرتمند هیلاری کلینتون، وزیر امور خارجه دوره اول ریاست‌جمهوری باراک اوباما، درباره سیاست خارجی بحث‌های بسیاری حول سیاست خارجی در داخل این کشور به وجود خواهد آورد. هوداک اعتقاد داشت که در نتیجه این شرایط، نامزدهای هیچ‌کدام از احزاب نخواهند توانست مبارزات انتخاباتی موفقی داشته باشند مگر آنکه نشان دهند اهمیت ویژه‌ای به مسائل سیاست خارجی قائل‌اند. این امر در نهایت نامزدها را وادار خواهد کرد در طول روند انتخابات، در خصوص دیدگاه‌های‌شان درباره سیاست خارجی صادق و بی‌پرده باشند. هوداک در ادامه افزود: «اگر سیاست خارجی موضوع اصلی مباحث باشد، درآنصورت به‌خوبی می‌توان از دیدگاه آن‌ها درباره داعش، یمن، افغانستان، اتحاد نظامی با اتحادیه اروپا، روسیه، اسرائیل، آسیای شرقی و غیره اطلاع پیدا کرد.
■ عملکرد ضعیف آمریکا در حفظ ثبات منطقه خاورمیانه ■
بابود، در پاسخ به هوداک، به چند مسئله کلیدی در منطقه اشاره کرد که چالش‌های اصلی دولت بعدی آمریکا به شمار خواهند رفت. بابود در ابتدای این فهرست به لزوم حل اختلاف اعراب و اسرائیل پرداخت. وی این پرسش را مطرح کرد که منافع آمریکا در حل این اختلاف چیست؟ و بیان داشت که عدم توانایی دولت آمریکا برای اقدام در خصوص این مشکل بر دیدگاه کشورهای منطقه نسبت به آمریکا تأثیرگذار خواهد بود. بابود همچنین به این نکته پرداخت که از نظر کشورهای منطقه، «پاکس آمریکانا»، یا به اصطلاح صلح آمریکایی در پی ضمانت‌های امنیتی و روابط امنیتی آمریکا با دولت‌های منطقه، در جلوگیری از بروز اختلافات و درگیری‌های شدید در منطقه طی سال‌های اخیر شکست خورده است. بابود به انتقادهای صورت‌گرفته از نقش بی‌ثبات‌کننده آمریکا در منطقه اشاره کرد؛ چه از طریق تجزیه قدرت دولتی در جریان حمله به عراق، و چه از طریق بی‌میلی آمریکا در مقابله با اختلافات و مهار درگیری‌ها در سوریه. بابود همچنین از عقب‌نشینی سریع نیروهای آمریکا از یمن در سال ۲۰۱۵ که پس از تضعیف و تخریب مشروعیت دولت یمن در مقابل انظار مردم این کشور به کمک پهپادهای ضدتروریستی آمریکا صورت گرفت انتقاد کرد.
■ کشورهای عربی نمی‌توانند تأثیر چندانی بر مذاکرات هسته‌ای بگذارند ■
بابود در نهایت نگرانی اصلی کشورهای عربی حاشیه خلیج‌فارس را توافق هسته‌ای احتمالی گروه ۱+۵ با ایران عنوان کرد و بیان داشت که برخی از دولت‌های منطقه نگران آن‌اند که آمریکا مجدداً به سیاست مهار «ستون‌های دوقلو» برای اختلاف‌های منطقه برگردد و به منظور حفظ نظم و ثبات در منطقه هم به عربستان‌سعودی و هم به ایران اتکا کند. بابود اذعان داشت که در جلسه اخیر کمپ دیوید میان باراک اوباما و رهبران کشورهای عربی حاشیه خلیج‌فارس به نگرانی‌های آنان پرداخته نشد، هرچند خود در ادامه این حقیقت را تصدیق کرد که دیگر دیر شده است و رهبران کشورهای عربی خلیج‌فارس نمی‌توانند تأثیر چندانی بر مذاکرات هسته‌ای بگذارند. وی اظهار داشت که دولت آمریکا ضمانت‌های امنیتی ضعیفی برای منطقه ارائه می‌دهد و با این کار به مسابقه تسلیحاتی در خاورمیانه دامن می‌زند تا کشورهای منطقه سرمایه‌گذاری بیشتری در مسائل دفاعی خود انجام دهند.
■ هیلاری کلینتون، پیروز احتمالی انتخابات آینده آمریکا ■
هوداک، در پاسخ به سؤالی درباره نامزدهای انتخاباتی، بیان داشت که رقبای جمهوری‌خواه از نظر تجربه سیاست خارجی در طیف گسترده‌ای قرار می‌گیرند؛ از نداشتن تجربه در این حوزه گرفته تا خدمت در کمیته‌های اصلی کنگره آمریکا. وی، هیلاری کلینتون را نامزد احتمالی حزب دموکرات و همچنین پیروز احتمالی انتخابات ۲۰۱۶ میلادی خواند و بیان کرد که باید کلینتون را مسئول برخی از سیاست‌های خارجی اتخاذشده در دوران ریاست‌جمهوری اوباما دانست اما او رویکرد مداخله‌جویانه بیشتری نسبت به باراک اوباما دارد. به عقیده هوداک، ادعاهای دولت بعدی آمریکا، چه جمهوری‌خواه و چه دموکرات، در خصوص اجرای توافق احتمالی هسته‌ای با ایران اعتبار و باورپذیری بیشتری خواهد داشت. از نظر هوداک، مردم آمریکا انتظار نامزدهایی را دارند که به دشواری‌های حوزه سیاست خارجی اهمیت نشان دهند. آن‌ها کسی را می‌خواهند که بتواند روی صحنه رفته و با قاطعیت بگوید: “این سیاست من است، این نگاه من به دنیاست، و من مشکلات را از این طریق حل خواهم کرد”. افرادی که مسائل را فقط سیاه یا سفید می‌بینند و امور را بیش از حد ساده می‌انگارند، شانسی برای موفقیت در انتخابات نخواهند داشت.
■ اهمیت دیدگاه نامزدهای انتخاباتی در خصوص اسرائیل ■
هوداک به سیاست آمریکا در خصوص اسرائیل اشاره کرد و بیان داشت که نامزدها، صرف‌نظر از سوگیری‌های خود، باید دیدگاه ظریف‌تری به این حوزه داشته باشند. از نظر وی، سخنرانی بنیامین نتانیاهو نخست‌وزیر اسرائیل در صحن کنگره آمریکا باعث شد مردم آمریکا، حتی یهودیان آمریکا، بطور بی‌سابقه‌ای نسبت به وی بدبین شوند. استدلال هوداک این است که جمهوری‌خواهان بیش‌ازحد به اسرائیل متعهدند و این امر مانع از حصول راه‌حل در خصوص مسئله فلسطین است، رهبران حزب دموکرات هم باید راهی برای حل اختلاف موجود بین نتانیاهو و دولت اوباما پیدا کنند.
■ لزوم شفافیت بیشتر در سیاست خارجی آمریکا ■
هوداک و بابود هر دو بر لزوم شفافیت بیشتر در شکل‌گیری و اجرای سیاست خارجی آمریکا تأکید داشتند. بابود در این باره گفت: «باید صادق باشید. نمی‌توانید ادعای حمایت از دموکراسی کنید و وقتی از پیروز میدان خوشتان نیامد، از او روی بگردانید». هوداک نیز در این راستا اعلام کرد که «در مورد سیاست داخلی آمریکا، مردم وقتی نمی‌فهمند رئیس‌جمهور به دنبال چیست، برافروخته می‌شوند. سایر کشورها همچنین وضعیتی دارند… رئیس‌جمهور آمریکا به نحوی بر زندگی همه مردم دنیا تأثیر می‌گذارد».
ارسال نظر