سیاه نمایی، نان خوری سیاسی برخی است/درباره گزارش «ازدواج موقت»مرکز پژوهشها

پایگاه خبری تحلیلی «پارس»- انتشار گزارشی در مرکز پژوهشهای مجلس درباره «ازدواج موقت» در خرداد ماه و بازتاب های مختلف آن در رسانه های گروهی، حجت الاسلام دکتر جلیل محبی مدیرکل حقوقی مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی درباره این گزارش توضیحاتی داد.

به گزارش پایگاه خبری تحلیلی «پارس»، متن کامل توضیحات حجت الاسلام دکتر جلیل محبی مدیرکل حقوقی مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی در مورد این گزارش که به سرعت از سایت این مرکز پژوهشی حذف شد به این شرح است:

 مانده ام حیران...

انسان غصه اش میگیرد. از میزان سیاسی کاری و فضاسازی برای حفظ و کسب قدرت. یاد مثال شهید مطهری می افتم وقتی که میگفت ماشین دودی که قطاری بود که از تهران به ری می رفت. کودکان کم عقل ساعت ها می ایستادند و به ماشین دودی نگاه می کردند. اما همین که راه می افتاد کودکان با سنگ به جان آن می افتادند و با سنگ باران بدرقه اش می کردند. کودکان کم عقل از تحرک بی زارند...

مرکز پژوهشها از موالید جمهوری اسلامی است. در مقابل وزارت خانه ها و دستگاه ها و دیوانهای رضا خانی که چون نعشی نیمه جان،، جان میکنند که یک گزارش بنویسند و تحلیل ارایه دهند، هر روزه پویا و فعال در امر قانون گذاری و رصد دستگاه های اجرایی و قضایی در تکاپوست...

وقتی وزارتخانه های دولتی افتخارشان آن است که گزارش های مرکزپژوهشها را بر روی پایگاه اینترنتی شان قرار دهند و زمانی که تعجب میکنی که فلان معاون وزیر و بهمان رییس دستگاه با تندی شاکی از آن است که چرا پیامک های تحلیلی مرکز برای او فرستاده نمیشود، وقتی نماینده با تو به گفتگو می نشیند که تا گزارش شما منتشر نشود جلسه کمیسیون برگزار نخواهد شد، وقتی میبینی که رییس مرکز از زمان دکتر توکلی تا دکتر جلالی یک بار – حتی یک بار- به تو نمیگویند که چه بنویس و چه ننویس و وقتی با شهامت تمام در کمیسیون در مقابل رییس اداری خود می ایستی و مخالف نظر او نظر میدهی و در کمال آرامش نظر تو بر خلاف نظر رییست مورد اقبال نمایندگان قرار میگیرد و رای می آورد باید به تابناک و بی تاب فقط بایستی و پوسخند بزنی...

................

یک گزارش در دفتر حقوقی که بنده تصدی آن را به عهده دارم توسط یک طلبه فاضل بر اساس مبانی فقهی شیعه نوشته شد. نویسنده معتقد بود که باید اطلاعات و آمار به آن افزوده شود. ضعف نظام آماری موجب شده بود که شاخص هایی برای مسائل مطروحه از جمله انحرافات جنسی و... یافت نشود. جستجوی اینترنتی برای نویسنده گزارش ثمری جز اطلاعات ضعیف و جعلی نداشت و بنا شد حذف شده و گزارش بدون اطلاعات و آمار منتشر شود.

در میان ششصد گزارشی که سالیانه دفتر حقوقی منتشر میکند یک گزارش بدون نظارت و از روی غفلت منتشر گردید و اطلاعات غلط که اشتباه بودن آن واضح و بین بود و نویسنده به ضعف آن اذعان داشت به سرعت پس از توجه از روی پایگاه مرکز حذف گردید. بدیهی است حذف گزارش نشان از آن داشت که اشتباهی صورت گرفته و اصلاح شده است.

من از رادیو فردا و صهیونیست های خبیث هیچ انتظاری ندارم. اما مانده ام از سایت ها و خبرگزاری های مثلاً حزب اللهی و متدین و مدعی دین داری از چه رو گزارشی که چند ساعت به صورت اشتباه در سایت مرکز پژوهشها بوده بعد از چند ماه چرا اینگونه دست آویز سیاسی بازی های کثیف است. سیاسیون ما دنبال چه هستند و چگونه میخواهند جواب دهند؟

اساساً تفاوت برخی سایت ها با رادیو فردای آمریکایی در چیست؟

مانده ام...