تفاوت اظهارات برخی متهمان با عرف اجتماعی

به گزارش پارس به نقل از فارس، پس از « ه ن » نوبت به اتهامات آقای « م ف» ۳۸ ساله رسید.

نماینده دادستان در زمان قرائت کیفرخواست گفت: این فرد به مبلغ یک میلیارد و ۷۴۵ میلیون ریال پولشویی کرده و ۱۰ میلیون تومان مال نامشروع تحصیل کرده است.

متهم در جایگاه قرار گرفت و در پاسخ به قاضی پرونده مبنی بر پذیرش اتهاماتش گفت: من هیچ کدام از این اتهامات را قبول ندارم.

وی در دفاع از خود گفت: آقای « ف » به من گفتند در شهر رشت یک فروشگاه ام دی اف دارند و من باید بروم آنجا مدیریت این مغازه را به آنجا بگیرم.

متهم تصریح کرد: من به رشت رفتم و هر زمان که به دفتر تهران می آمدم تا برخی کارها را هماهنگ کنم آقای « ف» یکسری چک به من می داد تا برایش نقد کنم.

وی اضافه کرد: این روند یک سال ادامه داشت تا اینکه به دلیل ورشکستگی آقای « ف» مغازه شهر رشت تعطیل شد و من هم از کار بیکار شدم.

قاضی خطاب به متهم گفت: آیا شما در این مدت حقوق می گرفتید متهم پاسخ داد به هیچ عنوان پولی از آقای « ف» دریافت نگرفته ام و کرایه مغازه را هم خودم می دادم.

قاضی خطاب به متهم گفت: هم شما و هم برخی دیگر از متهمان اظهاراتی را مطرح می کنید که از لحاظ عرف اجتماعی تناقض دارد.