مکانیزمی که پارسال خوب بود امسال "مبهم"؟/ وقتی پای مطهری به ماجرا باز شد

پايگاه خبري تحليلي «پارس»- در حالی کمیسیون فرهنگی کامران و مطهری را سال گذشته و نبویان و رسایی را امسال برای عضویت در هیئت نظارت به صحن علنی معرفی کرده که علی مطهری مکانیزمی که پارسال خوب بود را امسال مبهم می‌خوانند.

به گزارش پايگاه خبري تحليلي «پارس»، تسنيم نوشت: کمیسیون فرهنگی مجلس برابر ماده 218 آئین‌نامه داخلی مجلس حمید رسایی و محمود نبویان را برای عضویت در هیئت نظارت بر مطبوعات به صحن علنی مجلس معرفی کرد تا نمایندگان مجلس از طریق رای گیری، یکی از این 2 را به عنوان نماینده قوه مقننه به هیئت نظارت بر مطبوعات معرفی کند.

بنا به رای گیری که در کمیسیون فرهنگی صورت گرفته، علی‌مطهری رای لازم را از سوی کمیسیون کسب نکرد و نبویان و رسایی به عنوان گزینه‌های کمیسیون فرهنگی برای عضویت در هیئت نظارت بر مطبوعات انتخاب شدند.

اما پس از این انتخاب کمیسیون فرهنگی مجلس، علی مطهری در اعترض به عدم انتخابش طی تذکری با استناد به ماده 218 آئین‌ نامه در صحن علنی مجلس گفت که کمیسیون فرهنگی "غفلت" و به حداقل نفرات پیشنهادی "اکتفا" کرده است.  مطهری همچنین پیشنهاد کرد که غیر از این 2 نفر، افراد دیگری هم در صحن علنی کاندیدا شوند تا "دست مجلس باز باشد".

پس از علی مطهری، کمال الدین پیرموذن نماینده اصلاح‌طلب مجلس نیز با این بیان که کمیسیون فرهنگی حق علی مطهری را "حیف" کرده است، گفت که کمیسیون باید بیشتر از 2 نفر را به صحن علنی مجلس معرفی می‌کرد.

هرچند احمد سالک رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس به این تذکرات پاسخ داد و گفت علت عدم معرفی مطهری به صحن علنی، رای‌نیاوردن وی در کمیسیون و استفاده این کمیسیون از حق طبیعی خود برای معرفی "2 نفر" به صحن بوده است، اما علی لاریجانی در واکنش به این تذکرات و پاسخ سالک، ضمن تصریح بر اینکه "کمیسیون تخلفی نکرده است"، با این حال این موضوع را "مبهم" خواند و گفت که "آیین‌نامه قدری ابهام دارد"

بر همین اساس بود که طبق آنچه نصرالله پژمانفر، عضو کمیسیون فرهنگی مجلس به تسنیم گفته است، علی لاریجانی علیرغم اینکه کارتهای انتخاب نماینده مجلس در هیئت نظارت بر مطبوعات در صحن علنی توزیع شده بود، مانع از رای‌گیری شد. اقدامی که اعتراض شدید اعضای کمیسیون فرهنگی را به دنبال داشت.

* قانون چه می‌گوید؟
اما سوالی که در این بین وجود دارد این است که نص صریح آئین‌نامه در این باره چه می‌گوید و تا به حال روال بر چه اساسی بوده است؟

نگاهی به آئین نامه مجلس گواه آن است که تخلفی توسط کمیسیون فرهنگی در این باره اتفاق نیفتاده و کمیسیون فرهنگی مجلس از اختیار خود برای معرفی تنها نماینده استفاده کرده است. بند یک ماده 218 آئین‌نامه داخلی مجلس در این ز مینه به صراحت می‌گوید: برای انتخاب ناظران کمیسیون­های تخصصی و یا مجلس شورای اسلامی، کمیسیون ذی‌ربط موظف است حداقل به تعداد دوبرابر مورد نیاز از نمایندگان داوطلب واجد شرایط را به مجلس معرفی نماید تا مجلس نسبت به انتخاب تعداد مورد نیاز اقدام کند.

همچنین بررسی روند سال‌های گذشته نیز نشان می‌دهد که سال گذشته نیز کمیسیون فرهنگی مجلس فقط دو نفر یعنی حسن کامران نماینده اصفهان و علی مطهری را برای رای‌گیری به صحن علنی مجلس پیشنهاد کرد. و این در حالی است که اقدام مذکور کمیسیون فرهنگی در سال گذشته هیچگاه مورد اعتراض علی مطهری واقع نشد و علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی نیز سال گذشته هیچگاه این بند از آئین‌نامه را "مبهم" نخوانده بود. ضمناً سال گذشته آقای کمال‌الدین‌ پیرموذن نیز هیچگاه در صحن علنی مجلس به این روند اعتراض نکرده و خواهان اضافه شدن افراد پیشنهادی کمیسیون به صحن علنی نشده بود.

واکنش نادران به عدم برگزاری انتخابات ناظران مجلس در هیئت نظارت بر مطبوعات؛
وقتی پای مطهری به ماجرا باز شد رئیس مجلس حساسیت نشان داد

به گزارش «پارس»، «الیاس نادران» در خصوص عدم برگزاری پرابهام انتخابات ناظران مجلس در هیئت نظارت بر مطبوعات و صدا و سیما در گفتگو با نماینده تشریح کرد: «هیئت رئیسه امروز انتخاباتی در مورد نمایندگان مجلس در شورای نظارت بر صداوسیما برگزار کرد و کارت‌های مربوط به این انتخابات را نیز توزیع کرد. در این انتخابات نیز کمیسیون فرهنگی طبق آیین نامه دو برابر تعدادی که باید انتخاب می‌شدند را معرفی کرده‌ بود و هیچ اعتراضی نیز در این خصوص صورت نگرفت. هیئت رئیسه نیز طبق روال معمول دوره‌های قبل انتخابات را برگزار کرد البته در نهایت کارت‌ها جمع آوری نشد! »

وی در ادامه با بیان اینکه « همزمان نسبت به بحث انتخاب نماینده در هیئت نظارت بر مطبوعات اعتراضی در دو محور صورت گرفت. یکی اینکه چرا افراد معرفی شده از گرایش‌های مختلف نیستند و دیگر اینکه به چه دلیل تعداد بیشتری معرفی نشدند. » تصریح کرد: «عمدتاً هم این اعتراض ناظر بر انتخاب آقای مطهری بود که چرا ایشان از طرف کمیسیون انتخاب نشده است. در حالیکه این تذکرات بی ارتباط به اجرای آیین نامه است. آیین نامه الزاماتی چون معرفی افراد از گرایش‌های مختلف و معرفی بیش از دو برابر افراد، را برای کمیسیون‌ها ندارد. »

نماینده شناخته شده مردم پایتخت در مجلس شورای اسلامی در ادامه خاطر نشان کرد: «متأسفانه برپایه این اعتراض بی ارتباط به آیین نامه هیئت رئیسه هم انتخابات قبلی را معطل گذاشت و کارت‌ها جمع آوری نشد و هم اینکه انتخابات بعدی برگزار نشد! در صورتیکه روال قبلی هیئت رئیسه بعد از اصلاح آیین نامه این بود که کمیسیون‌ها ۲ برابر افرادی که باید انتخاب شوند معرفی و رأی‌گیری می‌شد. این‌بار بر خلاف رویه قبلی عمل شد و به دلیل تذکرات بی ارتباط به اجرای آیین نامه انتخابات برگزار نشد! »

نادران در ادامه تأکید کرد:«اعتنا کردن به تذکرات بی‌ارتباط به اجرای آیین نامه توسط رئیس مجلس هر چند غیر معمول نبود (چون معمولاً خلاف آیین نامه عمل می‌کنند) ولی از این جهت تعجب برانگیز بود که وقتی آقای مطهری مطرح شد و پای ایشان به قضیه باز شد رئیس مجلس حساسیت نشان دادند. از این جهت به نظرم رفتار آقای رئیس شبیه مثلی است که به خاطر یک دستمال قیصریه را به آتش می‌کشند! »

عضو کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی اظهاراتش را با طرح این سوال ادامه داد که «اگر آقای مطهری جزو منتخبین کمیسیون بود ولو اینکه دو نفر معرفی شده بودند، باز آقای رئیس این حساسیت را نشان می‌دادند و انتخابات را متوقف می‌کردند و گفته می‌شد در هیئت رئیسه بحث می‌کنیم که چه کنیم؟ »

وی در جهت شفاف سازی و برطرف کردن ابهامات اینکه گفته شد در صحن افراد بتوانند به صورت مستقل  کاندیدا شوند تأکید کرد: «این حرف عبثی است به این دلیل که اگر قرار است کمیسیون‌ها انتخاباتی انجام ندهند و به صحن نمایندگانی را معرفی نکنند لذا در اینصورت همه در صحن می‌توانند تصمیم گیری کنند و اگر قرار است همه انتخاب کنند و در صحن هم هر کسی بتواند کاندیدا شود، شأن آیین نامه در این خصوص که باید کمیسیون‌ها افراد را معرفی کنند چه می‌شود!؟ این چه وجهی دارد که افراد یا از طریق کمیسیون معرفی شوند و یا اگر معرفی نشدند از طریق صحن به صورت مستقل کاندیدا شوند! »

نادران در این زمینه نیز یادآور شد: «طبق رویه قبلی هم این بود که نمایندگان در صحن کاندیدا می‌شد و بعد از اعلام هیئت رئیسه رأی گیری صورت می‌گرفت. برای سامان‌دهی افراد منتخب و شوارهای نظارتی و بالادستی این تدبیر در کمیسیون آیین نامه های مجلس اندیشیده شد و مجلس به این موضوع رأی داد که افراد از مسیر کمیسیون‌ها انتخاب شوند. »

منتخب مردم در مجلس شورای اسلامی در نهایت با ابراز تأسف از اینکه «حتی در مجلس ششم حقوق اقلیت را که در یک کمیسیون اقتصادی تجمع داشتند، را اینگونه تضییع نمی‌کردند که در حال حاضر هیئت رئیسه مجلس نهم عمل می‌کند! » این رویه را برخلاف آیین نامه، شأن مجلس و روالی که تا بحال هیئت رئیسه مجلس برای انتخاب ناظران مجلس عمل می‌کرد، دانست.