جوزف کوهن در یک خانواده یهودی‌ ارتدوکس آمریکایی‌ به دنیا آماده است. به خاطر مذهبی‌ بودن به اسرائیل مهاجرت می‌‌کند، و در غزّه ساکن می‌‌شود که زمانی‌ چند شهرک یهودی‌ نشین در آن وجود داشت. کم کم با اسلام آشنا می‌‌شود و مسلمان می‌‌شود. به آمریکا باز می‌‌گرد و سایت RevolutionMuslim.com را راه اندازی می‌‌کند. این سایت به تبلیغ برداشت افراطی از اسلام و تبلیغ خشونت می‌‌پردازد. چون خود او یهودی‌ بوده است و با جامعه یهودیان آمریکا آشنایی داشته است، در این سایت به معرفی‌ مؤسسات یهودی‌ می‌‌پرداخته است و تقاضا می‌‌کرده که مسلمنان به این سازمان‌ها حمله نظامی کنند. البته در طول فعالیت این سایت هیچ آسیب یا خشونت به علت فعالیت آن گزارش نشده است. اما سرانجام دادگاه فدرال وارد عمل می‌‌شود و سایت را به کلّ از کار می‌‌اندازد و خود کوهن به ۲.۵ سال زندان محکوم می‌‌شود. کوهن در سراسر عمر خود هیچ اقدام عملی‌ جهت خشونت نکرده است و فقط تبلیغ خشونت می‌‌کرده است که آن هم از سوی دیگران جنبه عملی‌ نگرفته است. کوهن اکنون دوران زندان خود را می‌‌گذراند.

http://goo.gl/DMrOio

حالا نکته این است که آیا از طریق سایت‌هایی‌ مثل فیسبوک در سال ۸۸ خشونت تبلیغ نمی شد؟ آیا سایتی مثل "شکار بسیجی‌" به تبلیغ خشونت نمی پردازد؟ آیا اگر سایتی در آمریکا تبلیغ علیه حکومت و دعوت به قیام عمومی کند فیلتر نمی شود؟ آیا در جریان شورش‌های خیابانی لندن، فیسبوک فیلتر نشد و چند نفر هم به علت فعالیت فیس‌بوکی زندانی نشدند؟ و اگر پاسخ آری است چرا استاندارد دوگانه در مورد رفتار یکسان دولت‌ها در برخورد با چنین فعالیت‌هایی‌ می‌‌بینیم؟

پ.ن.: به نظر شما از این که یک یهودی‌، سلفی شود باید خوشحال شد یا ناراحت؟